由于我国目前的网络ISP运营商主要有中国电信和中国网通, 两者都有大量的用户。有一定网龄的人基本都知道“南电信”、“北网通”的说法, 这几年随着网通的逐渐壮大, 网通用户规模还在越来越大，北方很多省市(北京、河北、山东、辽宁、吉林等)的用户主要是通过网通接入上网；而南方大部分用户是通过电信接入上网，(现在南方网通用户也慢慢多起来)， 而两大网络运营商之间的连接带宽比较有限，虽然两者每年都在增加互连带宽，但还是远远跟不上互联网发展的速度，因此也就形成了南北两地用户由于电信和网通的互联互通瓶颈,电信用户访问网通服务器 、网通用户访问电信服务器都很慢, 一般电信用户访问采用电信线路的网站的速度是非常快的（ping（什么是ping）数据在100ms以内, 并且掉包很少）；而跨网之间的访问非常慢ping数据在200MS以上，并且有大量掉包 ），这样导致网站运营者的站点无论放在电信机房还是网通机房，都会丢失另一半潜在的客户－－如果网站放在电信机房，那么势必丢失网通的用户；而如果网站放在网通机房 ，就会丢失电信用户。
现在基本的解决办法有三个：
1-电信网通镜像
2-CDN网站加速服务
3-双线主机服务
有不少资料拿这几种方式进行比较，分析各自的优劣，这本来也对读者很有帮助，不过看过这些报道还是让人不免有些偏激，会认为某一种方式比其他的方式好，或者觉得哪一种最好，哪一种最不好，其实事实也并不是那么绝对，因为除了效果，还要考虑投资以及维护等问题，最合理的说法应该是根据网站的不同性质，比较合适的互访解决方式也不同：例如，大型的门户网站比较适合采用 CDN加速服务，这种技术对静态内容加速效果明显，而门户网站基本都是以静态页面为主，但是该技术并不适合中小网站使用，因为需要的资金太大，而且对动态页面不适用；电信网通甚至教育网做多镜像站点的方法也是大站常用的加速方式，这种方式同时也能达到分流减压的效果，但是数据的同步和维护比较麻烦，而且资金投入也不小，不适合中小网站，反而是双线、多线在资金和达到的效果方面更能满足中小网站的需求，不过这种技术也有缺陷，就是稳定性不好，因为根据归结到底还是要根据 IP 进行线路选择，在 DNS 解析、路由解析方面过于复杂，另外，这种双线加速虽然可以实现南北访问的基本同速，但是并不具备分流的效果，服务器的压力还是较大，因此多用于访问量压力不是很大的普通站点，尤其是近年来在虚拟主机领域得到很好的推广应用，也获得了广大用户的认可。家在选择的时候，可以尽量选单网卡单IP的双线或是第三方 ISP 线路，效果都不错。
