欧洲议会封杀议员设备AI：安全风险成导火索

在人工智能浪潮席卷全球之际，欧洲议会近日做出了一项引人注目的决定：禁止议员们在政府发放的设备上使用内置AI工具。这一举措源于对安全风险的深刻担忧，特别是敏感立法信息可能被传输至美国AI公司的服务器上。这一事件不仅暴露了AI技术在公共部门应用的潜在隐患，也折射出欧盟在数据主权与科技自主方面的坚定立场。

事件详解：AI工具遭全面封锁

据TechCrunch报道，欧盟议员在使用政府发放的笔记本电脑和平板设备时，发现内置的AI功能已被彻底禁用。这些AI工具通常包括微软Copilot、Google Gemini等集成在操作系统中的智能助手，旨在提升生产力。然而，欧洲议会信息技术部门在进行安全审查后，认为这些工具会将用户数据实时上传至美国服务器，可能导致欧盟机密信息外泄。

EU lawmakers found their government-issued devices were blocked from using the baked-in AI tools, amid fears that sensitive information could turn up on the U.S. servers of AI companies.

这一封锁并非突发奇想，而是欧盟长期数据隐私政策的延续。早在2023年，欧盟通过《人工智能法案》（AI Act），将高风险AI系统置于严格监管之下。议员设备上的AI工具被视为“高风险”，因为它们处理立法草案、内部讨论等高度敏感内容。一旦数据跨境传输至美国服务器，就可能受美国《云法案》（CLOUD Act）管辖，欧盟当局难以掌控。

行业背景：欧盟数据主权的焦虑

欧盟对美国AI公司的警惕并非空穴来风。回顾历史，2020年的Schrems II判决推翻了欧盟-美国隐私盾框架，导致数据传输机制多次重构。近年来，ChatGPT等生成式AI的爆火进一步放大风险：这些模型依赖海量云端计算，用户查询可能被用于训练模型，甚至被情报机构访问。

类似事件在欧洲屡见不鲜。法国政府早在2023年就禁止公务员使用ChatGPT，德国联邦议院也限制了AI工具在办公设备上的部署。英国情报机构GCHQ甚至警告，AI聊天机器人可能成为网络间谍的入口。全球范围内，美国国会也开始审慎对待AI在政府设备的使用，例如禁用TikTok并审查其他App。

从技术角度看，内置AI工具如Windows Copilot依赖微软Azure云服务，而这些数据中心多位于美国或受美企控制。欧盟的担忧在于，即使有端到端加密，元数据（如查询时间、IP地址）仍可能泄露。更严峻的是，AI的'黑箱'性质让数据处理过程难以审计，潜在后门风险不容忽视。

本文由 赢政天下 独家编译 - 转载请注明来源。

影响与展望：本土AI崛起的催化剂

这一决定对欧洲议会的影响显而易见：议员们需回归传统工具，或转向欧盟认证的开源AI解决方案，如Mistral AI的本土模型。短期内，生产力可能受挫，但长期来看，这将刺激欧洲AI生态发展。法国初创Mistral已获欧盟巨额投资，德国SAP也在推HANA Cloud AI，旨在打造'欧洲堡垒'。

全球科技巨头面临压力。微软、谷歌等公司已承诺在欧盟部署更多本地服务器，并遵守GDPR，但信任重建任重道远。苹果的Apple Intelligence则因本地处理获欧盟青睐，成为例外。

编者按：平衡创新与安全的十字路口

欧洲议会的AI封锁是地缘政治、科技监管与隐私保护的交汇点。它提醒我们，AI并非万能药，而是双刃剑。在追求效率的同时，必须筑牢数据防线。欧盟的先发制人或将成为范式，推动国际AI治理标准化。但若过度保守，也可能让欧洲在AI军备竞赛中落后。中国、美国的本土AI正加速迭代，欧盟需在监管与创新间找到平衡点。未来，联邦学习、边缘计算等技术或许是破解之道，让AI真正'安全上云'。

这一事件也引发思考：当AI嵌入万物，公共机构如何自保？答案在于政策、技术与合作的合力。欧洲议会此举值得全球借鉴。

（本文约1050字）

本文编译自TechCrunch，作者Zack Whittaker，原文日期2026-02-18。