This article has not been translated into English yet. Showing the original Chinese version.

马斯克与OpenAI法庭对决:"他们会想杀了我"

在马斯克诉奥特曼案的第三天庭审中,OpenAI的律师对马斯克进行了交叉询问,气氛紧张。马斯克声称OpenAI背离了其非营利初衷,转而与微软合作追求利润,并透露他曾试图控制该公司但遭拒绝。此案揭示了AI行业内部关于道德、控制与利益的激烈博弈。

在马斯克诉奥特曼案的第三天庭审中,OpenAI的律师对马斯克进行了交叉询问,气氛一度剑拔弩张。马斯克在庭上声称,OpenAI已背离其最初的开放与非营利使命,转而与微软合作,追求商业利益。他情绪激动地表示:“他们会想杀了我。”这一言论引发了法庭内外的广泛关注。

案件背景:从合作到对抗

马斯克与奥特曼曾是OpenAI的联合创始人,但马斯克于2018年退出董事会。他指控OpenAI及其CEO萨姆·奥特曼违反了创始协议,将非营利组织转变为盈利实体,并独家授权微软使用其技术。马斯克称,他试图通过收购或控制OpenAI来纠正方向,但遭到拒绝。

“他们曾承诺开放AI技术,但现在却成了微软的封闭工具。”马斯克在庭上说道。

OpenAI的律师则反驳称,马斯克的指控缺乏证据,且他退出后公司有权调整战略。律师指出,马斯克曾试图将OpenAI并入特斯拉,但未成功,因此心怀不满。

行业影响:AI伦理与商业化的冲突

此案不仅关乎个人恩怨,更折射出AI行业的核心矛盾:如何在开放研究与商业利益之间取得平衡。OpenAI最初以非营利身份成立,旨在推动AI安全发展,但后来推出ChatGPT等商业产品,引发争议。马斯克本人也成立了xAI,试图在竞争中占据一席之地。

专家分析认为,此案的结果可能重塑AI公司的治理模式。如果马斯克胜诉,OpenAI可能被迫回归非营利形态,影响其与微软的合作;反之,则可能鼓励更多AI公司走商业化道路。

编者按:法庭之外的思考

马斯克与OpenAI的争斗,本质上是对AI未来主导权的争夺。无论判决结果如何,这场诉讼已暴露了AI行业内部的信任危机。当技术发展速度超越伦理框架,谁来确保AI造福全人类?这或许是本案留给我们的最大启示。

本文编译自WIRED