This article has not been translated into English yet. Showing the original Chinese version.

好莱坞编剧秘密转行AI训练:新式‘端盘子’

一位好莱坞编剧自述:曾经一起写剧本的同行,如今都在偷偷为AI平台打工。作者在8个月内接了20份令人窒息的短期合同,为5个不同平台标注数据、生成对话。她将这份工作比作“新式的端盘子”——收入低、无保障、消耗创意灵魂。文章揭示了AI时代对创意劳动者的隐秘剥削,以及行业转型下的生存困境。

“我是一名编剧,在好莱坞写剧本。但现在,我和我的同行们都在秘密训练AI。” 这句话出自一篇在行业内部引起震荡的第一人称报道。作者Ruth Fowler在WIRED上揭露了一个公开的秘密:那些曾经在片场、编剧室、电视台里创造故事的人,如今正坐在家中,默默地为AI模型提供“养料”——用他们的专业技巧、行业知识和创意直觉,喂养着可能最终取代他们自己的系统。

从编剧室到AI标注平台:一条隐秘的流水线

Fowler描述,过去八个月,她接了20份短期合同,服务于5家不同的AI平台。这些合同的内容五花八门:为AI生成的剧本片段写“可行性分析”,评估对话是否真实,在数百个场景中选出最符合“人性逻辑”的版本,甚至模仿特定角色的口吻写出几十行对白。每份合同通常持续几天到两周,报酬从几百到几千美元不等——远低于编剧工会的最低标准,且没有健康保险或任何劳动保障。

“没有人公开谈论这个。”她写道,“在好莱坞的社交场合,当被问起最近在忙什么,大家会说‘在开发一个项目’或者‘在休息’。实际上,我们在屏幕后面,一句一句地教AI怎么像人类一样说话。” 这种隐秘性来自于羞耻感——也来自于恐惧:如果制片厂知道你在帮竞争对手训练AI,你可能会被列入黑名单。

“AI gig work is the new waiting tables.” —— Ruth Fowler

她将这份工作比作“新式的端盘子”——在演员和编剧们逐梦演艺圈的间隙,用无脑的体力劳动维持生计。但区别在于,端盘子不会消耗你的专业技能,而AI训练却在系统地榨取你多年积累的创作直觉。

“匿名4.0”:一场对创意劳动者的反向剥削

编者按:这篇文章背后的行业背景令人深思。2023年好莱坞编剧工会大罢工的核心诉求之一,就是限制制片厂利用AI生成剧本、取代人类编剧。当时工会坚持“AI不是作者”,并成功在合同中加入了保护条款。但资本的反应是迅速的:与其直接雇佣被保护的编剧,不如将工作拆解成零碎的、非工会管辖的“数据标注”任务,外包给那些生活窘迫的创意从业者。

Fowler承认,她做这些工作并非完全出于无奈,也因为好奇。“我想看到这头野兽的胃里到底有什么。”她发现,这些平台上的任务说明往往带着歉意:“我们理解您作为专业编剧的时间宝贵,但请严格按照示例标注,不要展示任何个人风格。” 换句话说,AI训练需要的是标准和一致性,而不是创造力。编剧们被要求压抑自己的创意冲动,变成毫无感情的分类机器。

作者还观察到,愿意接这些活的人大多是年轻的助理、刚毕业的电影学院学生、或者像她这样在行业里被打磨多年却始终未获得稳定位置的自由职业者。“我们是被夹在中间的一代:旧行业在萎缩,新行业在拼命模仿我们,而模仿的方式是让我们自毁城墙。”

“灵魂耗损”:做20份合同后的身体与心理报告

在文章的后半部分,Fowler列出了她经历的几个典型任务:

  • 任务A:为一个聊天机器人提供“同理心对话”样本,要求写出一个丧偶老人在雨天打电话给客服时的语言模式。她做了三天,反复修改语气,最终平台反馈“太文学化,请更平实”。
  • 任务B:判断AI生成的十个喜剧剧本片段哪个最像《老友记》的风格。她花了一个小时分析笑点密度和角色互动,但平台算法最终给出的“正确”答案是随机选择的。
  • 任务C:为一部尚未开拍的科幻剧集构思外星文明的社会结构。这个任务让她兴奋——直到她发现自己的创意被收录进平台的“通用世界观库”,而平台拥有永久使用权。

她写道,最令人沮丧的不是报酬低,而是“你的专业判断毫无价值”。在第五个合同后,她开始失眠,觉得自己正在参与一场对自身行业的慢性谋杀。但她停不下来:账单要付,房贷要还,而且“至少这份工作不需要我在咖啡店端盘子,因为我的膝盖已经不行了”。

行业的未来:当训练数据变成你的竞争对手

这篇文章发表后,迅速引发了大量共鸣与争议。许多编剧在社交媒体上承认自己也在做类似的工作,却不敢公开身份。也有科技界人士反驳:这些工作为创意劳动者提供了灵活就业的机会,让他们在新旧行业转换期有过渡收入。

但Fowler的结论是悲观的:“我们正在被降级。从‘创作者’变成‘数据采集员’。好莱坞曾经是一个充满魔法的地方——现在,魔法被算法拆解成一个个可标记的数据点,而我们在亲手标注这些点。” 她预言,当AI足够成熟时,制片厂将不再需要任何一个真人编剧,因为数据库里已经有足够的“人类智慧”可供调用——而那些智慧,正是由编剧们以临时工身份、以极低的价格贡献的。

编者按:这篇报道揭示了一个冰冷的事实——在AI取代人类创意工作的最后一公里,最晚被取代的不是最有才华的人,而是那些最有才华却最缺乏议价能力的人。编剧工会的合同保护了内部成员,但数百万的自由职业者被挡在了围墙之外。这不是好莱坞独有的问题,而是全球知识工作者都将面对的困境:你的专业知识正在被系统性地廉价收购,然后包装成“AI智能”卖回给你。

本文编译自WIRED