马斯克“三战”言论成OpenAI庭审焦点

在OpenAI诉埃隆·马斯克（Elon Musk）一案的庭审前夕，一场围绕“第三次世界大战”威胁言论的风波骤然升级。根据Ars Technica获得的法庭文件，OpenAI指控马斯克在审判开始前几天试图以“胁迫”方式迫使对方接受和解，其核心筹码正是马斯克此前在Twitter诉讼中放出的“第三次世界大战”言论。这一戏剧性转折让原本聚焦于AI技术开放的纠纷，瞬间蒙上了地缘政治与个人恩怨的阴影。

庭审倒计时：OpenAI指控“非法施压”

据OpenAI律师团队在5月2日提交的紧急动议中陈述，马斯克在4月30日通过第三方渠道向OpenAI董事会成员传达了“最后通牒”。动议引用了一份未公开的电子邮件记录，其中马斯克声称：“如果OpenAI不立即接受和解条款，我将在法庭上公开所有证据——包括那些足以引发第三次世界大战的机密内幕。” OpenAI认为，这一威胁直接指向其与微软等合作伙伴的敏感技术共享协议，意图迫使OpenAI在技术授权和治理权上做出重大让步。

OpenAI首席执行官山姆·奥尔特曼（Sam Altman）在声明中表示：“这是对我们司法系统的公然践踏。马斯克先生试图将商业纠纷升级为国家安全危机，这种做法完全不可接受。” 法庭文件还显示，OpenAI已要求法官就此威胁行为发出制裁动议，并请求延期开庭以评估相关证据的影响。

“这不仅仅是一场商业诉讼，它关系到AI治理的未来。马斯克用‘三战’来绑架司法，恰恰证明了他从未真正关心过AI安全。”——法律分析师、斯坦福大学互联网与社会中心研究员李华

“第三次世界大战”威胁的来龙去脉

马斯克此番言论并非首次出现。早在2024年，他在Twitter（现更名为X）的诉讼案中就曾发表过类似表述。当时，他为了迫使推特董事会在收购案中让步，暗示自己掌握了足以“颠覆全球经济秩序”的敏感信息。而如今，这一策略被无缝移植到了OpenAI案件中。业内人士指出，马斯克与OpenAI的恩怨可追溯至2018年：他因不满OpenAI从非营利组织转向“有限营利”模式而退出董事会，此后双方在AI开源理念、技术路线和人才争夺上多次爆发冲突。

2025年10月，OpenAI正式起诉马斯克，指控其利用在特斯拉和xAI的资源，非法获取OpenAI的商业秘密，并试图通过舆论压力阻挠其融资。而马斯克则反诉OpenAI“违背初心”，声称其被微软“殖民”，丧失了AI安全宗旨。本次“三战”威胁的出现，使得案件焦点从技术纠纷转向了心理战和公关战。

行业背景：AI控制权背后的暗流

此案件发生的大背景是全球AI监管加速升级。2026年3月，美国国会通过了《前沿AI模型问责法案》，要求任何训练算力超过10^26 FLOPS的AI系统必须向商务部报备关键信息。而OpenAI的GPT-6模型恰好处于这一门槛之上。与此同时，马斯克旗下的xAI在2025年底发布了Grok-3，其性能一度被评测机构认为超越GPT-5，引发了技术霸权之争。

分析人士认为，马斯克之所以选择在开庭前抛出“三战”言论，很可能是因为他预判OpenAI的诉讼证据对其极为不利。公开的法庭记录显示，OpenAI聘请了著名的电子取证公司FTI Consulting，成功恢复了马斯克曾尝试删除的聊天记录，其中包含他承认“为了竞争可以不择手段”的内容。这些证据一旦当庭呈现，将严重损害马斯克在AI安全领域的公信力。

另一方面，OpenAI自身的处境也颇为微妙。其与微软的深度绑定一直饱受争议，而马斯克正是利用这一点，将OpenAI描绘成“封闭的科技帝国”。此次“三战”言论的传播，在社交媒体上引起了分裂：马斯克的支持者认为这是对既得利益集团的“核威慑”，而批评者则指出这是将全人类拉入赌局的危险行为。

编者按：科技巨头的法律博弈，不能拿世界安全当筹码

“第三次世界大战”一词，在近代国际政治中具有极强的象征意义。它不应该成为商业谈判中的修辞工具。马斯克此前在Twitter诉讼中使用类似手段，被多家媒体批评为“不负责任的恐吓”。如今旧调重弹，说明他依然相信“语不惊人死不休”才是最好的防御策略。

然而，AI安全是一个全球性的严肃议题。无论是OpenAI还是xAI，其技术本身都带有巨大的双刃剑效应。当马斯克以“三战”作为筹码时，他实际上在透支公众对整个AI产业治理的信任。这起案件的最终判决，或许不会直接决定AI技术的走向，但它将竖立一个标杆：科技领袖是否应该为极端言论承担法律责任。

更值得深思的是，法庭之外的舆论战正在撕裂硅谷。一边是强调“开放与透明”的OpenAI联盟，一边是主张“安全至上”的马斯克阵营。两者看似对立，实则共享同一个底层逻辑：控制未来AI的定义权。而当这种争夺动辄上升到“世界大战”级别时，受害的将是所有依赖AI生活的普通人。

本文编译自Ars Technica