OpenAIに対する画期的な訴訟において、エロン・マスクは最初の証人として三日間にわたる集中的な質疑を受けました。しかし、彼の証言は自身の立場を強化することができず、多くの矛盾と論理的な欠陥を露呈しました。以下の七つの重要な失策が、彼の訴えの致命的な欠陥となる可能性があります。
1. AGI定義の揺れ動き
汎用人工知能（AGI）とは何かと問われた際、マスクは最初にAGIは「どんな人間の仕事も自主的に完了できる」と主張しました。しかし、クロスエグザミネーション中に「重要な科学問題を解決できる」と言い換えました。この定義の揺れ動きにより、裁判官は彼の訴訟の核心である「OpenAIが『全人類に利益をもたらすAGIを開発する』という約束を破った」という主張に疑念を抱きました。
“象が何かを知っているが、それを説明できないと言うようなものだ——法律上、これは基準がないのと同じです。”法律アナリストはコメントしました。
2. オルトマンとの関係の劇的な転換
マスクは、OpenAIのCEOサム・オルトマンと「親密な戦友」であると主張していましたが、裁判中に2015年にはすでにコントロール権を巡って深刻な対立があったと認めました。彼が2018年に取締役会に送ったメールが提示され、「サムを信頼できない」と書かれていたことが明らかにされると、マスクは「感情的な表現」であったとしか答えることができませんでした。
3. 資金提供のロシュモン
マスクはOpenAIに対して数十億ドルの資金提供を口頭で約束したと主張しました。しかし、OpenAIの弁護士が提示した財務記録は、彼が実際には4500万ドルしか投資しておらず、長期的な投資契約を一切署名していないことを示しています。証拠に直面して、マスクは「口頭での合意も合意である」と弁解しましたが、法律界ではこれが説得力に欠けると広く認識されています。
4. 「非営利」の本質についての驚くべき誤解
OpenAIの最初の非営利章程について尋ねられた際、マスクは「章程を真剣に読んだことがない」と述べました。この発言は彼の訴訟の論理を直接揺るがすものでした——基本的な章程さえ理解していないのに、どのように相手が約束を破ったと主張できるのでしょうか？
5. テスラAI計画の矛盾した表現
マスクはOpenAIがマイクロソフトの利益に奉仕していると非難する一方で、テスラが独自のAGIシステムを開発していることを認めました。「テスラもAGIを商業化するのか」と問われると、彼は15秒間の沈黙を続け、法廷では「明らかな躊躇」と記録されました。
6. 重要なメールのタイムラインの欠陥
OpenAIが2019年に既に目標を逸脱していたことを証明するために、マスクはあるメールを引用しました。しかし、技術鑑定によれば、そのメールは実際には2020年3月に送信され、送信者は彼が主張した「OpenAIの核心メンバー」ではなく、既に退職した初級エンジニアでした。
7. 「オープンソースの約束」の過度の簡略化
マスクはOpenAIが「全てをオープンソース化する」と約束したと繰り返し強調しましたが、証拠はOpenAIの元の契約が「安全な前提で研究を公開する」ことのみを要求していることを示しています。弁護士が彼自身が2016年に署名した秘密保持契約を提示すると、マスクは「詳細を誤解していたかもしれない」と認めるしかありませんでした。
編者注：この裁判は、テクノロジー大手の訴訟における「記憶の偏差」の問題を浮き彫りにしました。マスクの証言は情熱に満ちているものの、厳密な法的証拠の前では脆弱です。判決がどうなるにせよ、この事件はAI業界に警鐘を鳴らしました：口頭での約束と法的文書の間の溝は、私たちが想像するよりも深いかもしれません。
本文編訳自Ars Technica
© 2026 Winzheng.com 赢政天下 | 转载请注明来源并附原文链接