引言：AI工具走进政府审查前沿
在美国卫生与公众服务部（HHS）的资助审核流程中，AI技术正扮演着日益重要的角色。根据WIRED记者Caroline Haskins的报道，自2025年3月以来，HHS已部署Palantir和Credal AI的工具，用于识别并排除那些被视为与‘DEI’（Diversity, Equity, and Inclusion，多样性、公平与包容）或‘性别意识形态’相关的资助申请。这一举措标志着AI从商业数据分析向政府政策执行的深度渗透，也引发了关于言论自由、技术中立性和政治干预的激烈辩论。
‘自2025年3月起，卫生与公众服务部一直在使用Palantir和初创公司Credal AI的工具，来剔除那些被视为支持“DEI”或“性别意识形态”的内容。’——原文摘要
Palantir与Credal AI：技术背后的巨头与新星
Palantir Technologies是一家成立于2003年的数据分析公司，由彼得·蒂尔（Peter Thiel）等人创立，以其强大的大数据平台闻名。该公司曾为美国情报机构和移民与海关执法局（ICE）提供服务，帮助追踪移民数据，其争议性一直备受关注。Palantir的Gotham和Foundry平台擅长处理海量非结构化数据，通过自然语言处理（NLP）和机器学习算法，能快速扫描文本、提取关键词并生成风险评分。
相比之下，Credal AI是一家新兴初创公司，专注于企业级AI数据治理和合规工具。其平台强调‘数据可观测性’，能监控AI模型的输入输出，检测敏感内容如偏见或违规言论。在HHS的应用中，这些工具可能被整合用于自动化审核资助提案：算法扫描申请书，识别如‘性别流动’、‘非二元性别’或DEI相关术语，一旦匹配阈值，即标记为高风险。
行业背景来看，AI在政府资助审核中的应用并非新鲜事。早在2020年，美国国家科学基金会（NSF）就引入AI辅助评审，以提高效率。但HHS的此次部署更具针对性，直接指向特定意识形态，这与特朗普政府时期的反DEI浪潮相呼应。2024年大选后，新政府推动‘反觉醒’政策，HHS作为联邦健康领域最大资助机构，年预算超1600亿美元，其AI筛查将直接影响医学研究、公共卫生项目。
DEI与性别意识形态：争议的焦点
DEI倡议源于20世纪90年代的企业多样性运动，旨在促进职场公平，但近年来在美国保守派中饱受批评，被指责为‘逆向歧视’。同样，‘性别意识形态’常指LGBTQ+相关议题，如跨性别医疗和学校性别教育，这些在资助中可能涉及心理健康研究或社区项目。
HHS官员表示，此举旨在确保纳税人资金不用于‘非科学’议程，而是聚焦核心健康需求。然而，批评者认为这是一种政治清洗。AI工具的关键词匹配虽高效，却忽略语境：一篇关于心理健康的提案可能因提及‘性别多样性’而被拒，进而扭曲科研方向。
编者按：AI政治化的双刃剑
作为AI科技新闻编辑，我认为HHS的这一实践凸显了AI治理的紧迫性。一方面，自动化审核能提升效率，减少人为偏见；另一方面，当算法被注入政治偏好时，将放大分歧。Palantir的军工背景已招致隐私担忧，此次应用更可能引发诉讼：资助申请人是否有权知晓AI决策依据？算法透明度如何保障？
更广层面，全球AI监管正加速。欧盟的AI法案将高风险应用列为重点，美国联邦贸易委员会（FTC）也调查Palantir的反垄断问题。中国在AI伦理上强调‘算法备案’，值得借鉴。未来，HHS需公开算法细节，避免‘黑箱’操作，否则将损害公众对科技的信任。
潜在影响与行业回响
这一政策已波及学术界。多家大学研究团队报告，DEI相关项目资助率骤降20%以上。生物医学领域，如癌症筛查中的公平性研究，可能因触及DEI而受阻。同时，Credal AI等初创受益匪浅，其估值或因政府订单飙升。
专家观点分歧：斯坦福大学AI伦理教授Timnit Gebru警告，‘AI审查将制造回音室效应，抑制创新’；而保守智库遗产基金会赞扬其‘恢复理性’。技术上，类似工具依赖训练数据，若数据集偏向保守叙事，输出将不公。
展望未来，随着2026年中期选举临近，此类AI应用或扩展至教育部、司法部。企业需警惕：Palantir股价已因订单上涨5%，但声誉风险并存。
结语：平衡创新与价值观
HHS的AI筛查实验提醒我们，技术并非中立。如何在效率与公平间权衡，将考验美国AI政策的智慧。
本文编译自WIRED，作者Caroline Haskins，日期2026-02-03。