AI军事瞄准新玩法：五角大楼对Claude的“战争”

引言：科技日报的AI军事前沿

《MIT Technology Review》的《下载》专栏是我们平日里获取科技前沿动态的必读之选。本期（2026年3月13日）由Thomas Macaulay撰写，聚焦两大热点：美国军方如何利用生成式AI进行军事瞄准，以及五角大楼与Claude AI的激烈对抗。这不仅仅是技术新闻，更是AI深度嵌入国防体系的信号。

国防官员揭秘：AI聊天机器人助力目标决策

美国国防部官员近日公开表示，军方正积极评估生成式AI系统在战场上的潜力。具体而言，这些AI聊天机器人可能被用于排名潜在目标，并推荐打击优先顺序。这一声明源于国防部内部报告，标志着AI从单纯的图像识别工具，向智能决策辅助器的转变。

国防官员透露：“生成式AI系统可根据实时情报数据，快速排序目标，并建议优先打击对象，从而提升作战效率。”

回顾历史，美国军方早在2017年就启动了“Maven项目”，利用谷歌AI在无人机视频中自动识别目标物体。该项目虽因谷歌员工抗议而中断，但已为后续发展铺平道路。如今，随着ChatGPT等生成式AI的兴起，五角大楼正推动“联合全域指挥与控制”（JADC2）计划，将AI融入整个杀伤链（kill chain）：从侦察、识别到决策打击。

补充行业背景：生成式AI的优势在于其自然语言处理能力，能整合多源数据（如卫星图像、情报报告、社交媒体），生成可解释的推荐。例如，AI可分析敌方指挥中心的位置、威胁级别和 collateral damage（附带损伤）风险，一键输出打击序列。这比传统算法更快、更灵活，但也引发担忧：AI决策的“黑箱”性质可能导致误判。

五角大楼的“Claude战争”：AI安全对齐的战场考验

另一大焦点是五角大楼与Anthropic公司Claude AI的“战争”。Claude作为高度对齐的安全AI模型，内置严格的拒绝机制，拒绝回答涉及武器设计、军事策略等敏感查询。五角大楼测试人员试图绕过这些限制，用于模拟作战场景，却屡屡碰壁。

本文由 赢政天下编译整理，更多海外AI资讯，尽在 赢政天下。

据报道，五角大楼情报机构多次向Claude输入假设性军事问题，如“如何优化无人机群攻击路径”，Claude一律回应：“我无法协助可能导致伤害的活动。”这一僵局被戏称为“五角大楼对Claude的战争”，凸显商业AI与军用需求的冲突。

Thomas Macaulay在文章中写道：“Pentagon’s war on Claude暴露了AI开发者与国防机构的张力，后者寻求无限制访问，前者坚守伦理底线。”

背景知识：Anthropic由前OpenAI成员创立，强调“宪法AI”（Constitutional AI），通过预设原则确保模型安全。五角大楼则通过Replicator计划投资数百亿美元开发自主武器系统，与Claude的“叛逆”形成鲜明对比。类似事件不止一桩：OpenAI曾禁止军用GPT，但2024年松绑；Google的Gemini也面临类似压力。

编者按：AI军用化的双刃剑

作为AI科技新闻编辑，我认为这一趋势既激动人心，又充满风险。一方面，AI可减少士兵暴露在危险中，提升精确打击能力，潜在挽救无数生命；另一方面，算法偏见、黑客攻击或“闪崩”（flash crash）式决策失控，可能酿成灾难。联合国已呼吁制定AI武器公约，但大国博弈下前景渺茫。

展望未来，随着量子计算和多模态AI的融合，战场将从“人机协作”转向“机机对抗”。中国、俄罗斯也在加速追赶，如俄罗斯的“Marker”无人车和中国的“翼龙”无人机AI升级。美国需平衡创新与管制，避免“AI军备竞赛”失控。

更深层问题是伦理：谁为AI“杀戮”负责？人类指挥官，还是算法设计师？Claude事件提醒我们，安全对齐不仅是技术问题，更是价值观之争。五角大楼若强推“军用版Claude”，可能引发开发者反噬和社会抵制。

结语：科技的双面镜

AI军事应用的浪潮已不可逆转，但其路径取决于政策与公众监督。本文编译自MIT Technology Review，旨在提供深度视角，欢迎读者讨论。