硅谷时间2026年2月8日，纽约时报一篇深度报道点燃了X平台上的AI争议风暴：一位化名Coral Hart的作者使用Anthropic的Claude模型，大规模生成并出版言情小说，在Amazon等平台热销。这起事件迅速成为X上最具热度的AI新闻，数千条帖子充斥着愤怒与辩论，浪漫小说社区呼吁“请在意（PLEASE CARE）”，担忧AI将淹没市场、摧毁人类创作价值。
事件背景
据纽约时报报道，Coral Hart从2025年开始实验使用Claude AI模型创作言情小说。她输入情节大纲、人物设定和风格提示后，AI在数小时内生成完整稿件。随后，她进行少量编辑，便以“原创”名义上传至Amazon Kindle Direct Publishing（KDP）平台。短短一年内，Hart发布了数十本小说，累计销量达数万册，收入可观。
言情小说作为全球流行文学细分市场，年产值数十亿美元，主要依赖人类作者的情感投入和叙事技巧。Amazon KDP的低门槛出版机制，本是为独立作者提供机会，却意外成为AI生成内容的温床。Hart并非孤例，早前已有零星报道提及类似实践，但此次纽约时报的调查采访了Hart本人，并分析了其书籍的AI痕迹，如重复句式和公式化情节，推动事件发酵。
核心争议焦点
争议的核心在于AI生成内容的“原创性”和“艺术价值”。批评者认为，Claude虽强大，但其输出本质上是海量数据训练的统计预测，缺乏人类独有的情感深度和创意火花。言情小说强调心动瞬间、人物弧光和文化共鸣，而AI作品往往停留在“画由号码”式的模板复制：标准化的甜宠桥段、刻板角色模板。
纽约时报分析显示，Hart的多本小说中，相似的情节模式重复出现，如“霸道总裁爱上灰姑娘”。读者反馈称，这些书“读起来空洞，像机器人在讲故事”。Hart则辩称，她提供了“创意指导”，AI仅是“工具”，类似于使用Word软件写作。
各方观点交锋
浪漫小说社区反应最为激烈。X平台上，知名言情作者@RomanceWriterPro发帖称：
“让AI写言情小说并从中获利，就像把数字画作冒充原创一样无耻。言情不是汉堡，不能批量生产！”该帖获数千点赞，转发超500次。
另一读者@BookLover88直言：
“这是在暗示言情小说谁都能随便写，像汉堡一样批量生产。Fuck them！我们呼吁出版社和平台请在意（PLEASE CARE）。”情绪化语言反映社区不满，有人甚至发起#HumanRomanceMatters标签，呼吁抵制AI书籍。
支持者声音虽弱，但存在。独立作者@IndiePubGuru表示：
“读者最终不会在意来源，只要故事好看。AI能让更多人接触言情，扩大市场。”Amazon发言人回应称，KDP平台依赖算法推荐，用户满意度是关键，目前无计划禁止AI内容，但要求披露生成式AI使用。
业内人士观点分化。美国作家协会（Authors Guild）副主席表示：“AI工具加速创作无可厚非，但大规模批量出版并隐瞒来源，是对读者的欺诈。”Anthropic公司未直接回应，但其Claude模型的使用条款强调“商业用途需合规”，未禁止文学创作。
知名AI伦理专家、斯坦福大学教授Timnit Gebru评论X上：“这暴露了创意产业AI监管空白。言情小说看似小众，却预示绘画、音乐等领域的更大冲击。”
潜在影响分析
短期内，此事件可能加速平台政策调整。Amazon已面临类似压力，或引入AI内容水印检测。浪漫小说市场饱和度高，AI低成本输出或进一步压低价格，人类作者生计承压——据统计，KDP上80%作者月入不足1000美元。
长期看，这考验AI在人文领域的边界。Claude等大模型正向多模态演进，若无伦理框架，文学市场恐被“内容农场”主导。欧盟《AI法案》已将高风险生成式AI纳入监管，中国也加强算法备案，美国国会或跟进立法。
积极一面，AI可辅助脑暴、校对，提升效率。Hart事件或推动“人机协作”模式兴起，如作者用AI生成初稿，再注入个人情感。但社区担忧：若读者习惯廉价AI书，高质量人类作品的市场空间将被挤压。
数据显示，2025年AI生成书籍占KDP总量的15%，预计2026年翻番。X讨论热度持续，#AICheatsRomance标签浏览量破百万，反映公众对AI“取代创意”的焦虑。
结语
Coral Hart的AI言情小说风波并非孤立，而是AI渗透创意产业的缩影。它提醒我们：在技术加速的时代，平衡创新与人文价值至关重要。浪漫小说社区的“请在意”呼声，或许是全行业对AI伦理的警钟。未来，平台、作者与AI开发者需共同制定规则，确保技术赋能而非破坏艺术本质。X平台的实时辩论，将继续塑造这场 discourse 的走向。