事件背景：国防部与AI巨头的对峙
据TechCrunch报道，美国国防部长Pete Hegseth于近日召见Anthropic首席执行官Dario Amodei，要求其前往五角大楼进行一场气氛紧张的会晤。焦点直指美军对Anthropic旗下Claude AI模型的使用。Hegseth明确表示，如果Anthropic不配合，他将推动将该公司指定为‘供应链风险’，这意味着Anthropic的产品和服务可能面临严格审查甚至禁令。
‘国防部长Pete Hegseth已召见Anthropic CEO Dario Amodei，就美军使用Claude一事展开紧张讨论。Hegseth威胁将Anthropic列为“供应链风险”。’——原文摘要
这一事件发生在2026年2月23日，反映出美国政府在AI军事化领域的日益强势姿态。Anthropic作为AI安全领域的领军企业，以其Claude系列大语言模型闻名，该模型在性能上可媲美甚至超越OpenAI的GPT系列，但其核心理念是‘负责任的AI开发’，强调避免高风险应用尤其是军事用途。
Anthropic的立场与Claude的军用争议
Anthropic由Dario Amodei及其妹妹Daniela Amodei于2021年创立，前者曾是OpenAI的研究副总裁。该公司迅速崛起，凭借宪法AI（Constitutional AI）技术，确保模型遵守人类价值观。Claude 3系列模型在2024年推出后，迅速成为企业级AI的首选，但Anthropic公开承诺不直接为军事开发AI武器。
然而，美军已通过各种渠道测试Claude在情报分析、模拟训练和后勤优化中的潜力。例如，五角大楼的联合人工智能中心（JAIC）据称已采购Claude用于数据处理。这引发Anthropic内部担忧：一方面，公司依赖亚马逊和谷歌的云服务，后两者均有深度军方合同；另一方面，Amodei多次公开表示，AI军用可能导致‘失控风险’。
国防部长Hegseth的强势表态并非空穴来风。他上任后推动‘AI优先’国防战略，旨在对抗中国在AI领域的领先。Hegseth认为，限制Claude等民用AI将削弱美军竞争力，因此威胁‘供应链风险’标签——这类似于华为面临的制裁，将切断Anthropic的联邦资金和合作伙伴。
行业背景：AI军民融合的全球博弈
AI在军事领域的应用已成大势。早在2023年，美国国防部发布《数据、人工智能和人类战略》，投资数百亿美元开发自主武器系统。中国、俄罗斯同样加速布局，如中国的‘锐智计划’。Anthropic事件凸显美中AI竞赛的民用-军用边界模糊。
本文由 赢政天下 独家编译 - 转载请注明来源。
类似案例比比皆是：OpenAI曾禁止军用，但2024年放松政策，向军方开放GPT-4o。Google的Project Maven项目虽遭员工抗议，但最终续约。Anthropic的‘安全至上’立场一度获赞，但如今面临现实压力。2025年，美国国会通过《AI供应链安全法案》，赋予国防部更大权力审查AI企业。
编者按：这一召见不仅是Anthropic的危机，更是整个AI行业的转折点。Amodei的回应将决定公司是否妥协。若被列为风险，Anthropic估值或蒸发数百亿美元。更深层看，它考验AI伦理底线：在国家安全面前，‘负责任AI’能否坚守？
潜在影响与未来展望
短期内，此事可能导致Anthropic调整政策，或寻求国会干预。长期看，将加速AI监管立法，如欧盟的AI法案已将高风险军用AI列为禁区，美国或效仿。
对投资者而言，Anthropic的融资前景堪忧。公司2024年估值达150亿美元，主要靠亚马逊投资。若军方禁令落地，Claude的商用推广将受阻。另一方面，这或刺激本土AI军工企业崛起，如Palantir和Anduril。
Amodei在会晤中据称强调：‘Claude设计用于有益人类，而非破坏。’但Hegseth回应：‘国家安全高于一切。’这场博弈的结局，将重塑AI格局。
编者分析：平衡创新与安全的十字路口
作为AI科技新闻编辑，我认为Anthropic事件暴露了AI双刃剑本质。技术中立论虽美，但在地缘政治下难持久。企业需制定清晰边界，同时政府应透明采购，避免‘后门’风险。未来，国际AI军控公约或成必然，以防军备竞赛失控。
本文约1050字，编译自TechCrunch，作者Rebecca Bellan，2026-02-23。
© 2026 Winzheng.com 赢政天下 | 本文由赢政天下编译整理，转载请注明来源。原文版权归原作者所有。