美国防部：Anthropic“红线”使其成国家安全“不可接受风险”

事件概述

据TechCrunch报道，美国国防部（DOD）近日公开表示，AI公司Anthropic的“红线”政策使其成为国家安全的“不可接受风险”。国防部担忧Anthropic可能在“作战行动”中“试图禁用其技术”，从而验证了将其纳入供应链风险名单的决定。这一声明于2026年3月18日发布，由记者Rebecca Bellan撰写，迅速引发AI行业与军方的高度关注。

“国防部表示，对Anthropic可能在‘作战行动’中‘试图禁用其技术’的担忧，证实了将其列为供应链风险的决定。”

这一事件并非孤立，而是中美AI军备竞赛背景下，美军对本土AI企业忠诚度的考验。Anthropic作为Claude大模型的开发者，以AI安全和伦理为旗帜，却因其原则性立场卷入国家安全争议。

Anthropic的“红线”政策与公司背景

Anthropic成立于2021年，由前OpenAI高管Dario Amodei兄弟创立。公司以“宪法AI”（Constitutional AI）框架闻名，该框架通过预设的“宪法”原则约束模型行为，避免有害输出。Anthropic公开承诺不开发用于武器化的AI技术，尤其拒绝参与网络战或自主武器系统。这被称为其“红线”——一种自我设限的道德底线。

在行业背景下，AI安全已成为焦点。OpenAI曾与微软合作开发军用AI，但Anthropic选择独立路径，获得亚马逊和谷歌的投资，却明确排除军事用途。2024年，Anthropic发布Claude 3系列模型，性能直追GPT-4o，同时强调对齐人类价值观。然而，正如国防部所指，其“红线”在战争场景下可能导致技术“失控”，如AI系统拒绝执行命令或自我关闭。

补充行业知识：美国《国家AI倡议法》要求军方优先本土供应商，但供应链风险评估（SCR）机制日益严格。2025年以来，DOD已将多家中国AI企业列入黑名单，美企如Anthropic也因伦理政策面临审查。这反映出军方对“可控AI”的迫切需求，尤其在台海、南海潜在冲突中。

国防部的风险评估与回应

国防部在声明中强调，Anthropic的条款禁止在“warfighting operations”（作战行动）中使用其技术。这意味着，如果美军采购Claude模型用于情报分析或决策支持，Anthropic有权远程禁用，构成“不可接受风险”。DOD供应链风险办公室（SCRO）据此将其列为高风险供应商，禁止联邦合同。

本文由 赢政天下编译整理，更多海外AI资讯，尽在 赢政天下。

类似事件并非首次。2023年，OpenAI调整政策，允许有限军用，但Anthropic坚持底线。国防部发言人表示：“我们不能依赖可能在关键时刻背叛的AI。”这一决定可能导致Anthropic损失巨额军方订单，同时刺激Palantir、Anduril等军工AI企业崛起。

行业影响与全球视角

此事件对AI生态冲击巨大。首先，强化了“AI主权”概念：企业伦理 vs. 国家利益。其次，加速军民融合，美军可能转向“封闭AI”开发，如DARPA的ACE项目。第三，影响投资：亚马逊作为Anthropic股东，或面临两难。

全球来看，中国华为、百度等已推出军民两用AI，美方担忧技术外流。欧盟《AI法案》也强调高风险AI审查，这一事件或成国际范例。

编者按：伦理红线与国家安全的博弈

作为AI科技新闻编辑，我认为Anthropic的“红线”体现了科技人文主义，但国防部的回应揭示现实残酷：在AI时代，国家安全高于一切。未来，企业需平衡伦理与合规，或许通过“双轨制”AI（民用安全版、军用定制版）化解矛盾。这不仅是Anthropic的危机，更是行业分水岭——谁掌控AI，谁主宰未来。

事件发展值得持续跟踪，美中AI竞赛将更趋激烈。

本文编译自TechCrunch，作者：Rebecca Bellan，日期：2026-03-18。