谷歌OpenAI员工公开支持Anthropic五角大楼立场

谷歌和OpenAI员工通过公开信支持Anthropic对五角大楼的坚定立场。尽管Anthropic已与五角大楼建立伙伴关系,但该公司明确拒绝将其AI技术用于大规模国内监视或全自主武器。这一事件凸显AI行业内部对军事应用的伦理分歧,引发广泛讨论。多名业内人士强调,AI安全与对齐原则不应妥协于国防需求,推动行业向更负责任的方向发展。(128字)

谷歌与OpenAI员工联署公开信,支持Anthropic五角大楼立场

在AI行业与军方合作的争议中,一封由谷歌和OpenAI员工发起的公开信近日发布,公开支持Anthropic公司对五角大楼的强硬立场。这一事件源于Anthropic与美国国防部(Pentagon)的现有伙伴关系,但Anthropic始终坚持其AI技术绝不用于大规模国内监视或全自主致命武器(fully autonomous weaponry)。TechCrunch报道称,此举反映了AI从业者对技术伦理的集体关切。

While Anthropic has an existing partnership with the Pentagon, the AI company has remained firm that its technology not be used for mass domestic surveillance or fully autonomous weaponry.

Anthropic与五角大楼的合作背景

Anthropic是一家由前OpenAI成员创立的AI初创公司,以开发Claude系列大语言模型闻名。公司强调'负责任的AI开发',并通过'宪法AI'(Constitutional AI)框架确保模型的安全性和对齐性。2024年以来,Anthropic与五角大楼签署了多项合作协议,主要聚焦于AI在网络安全、情报分析和后勤优化等领域的应用。这些合作被视为AI技术向国防领域的自然延伸,尤其在美国与中国AI军备竞赛的背景下。

然而,Anthropic的CEO Dario Amodei公开表示,公司设有'红线':拒绝任何可能导致大规模监视或无人武器化的项目。这一立场源于行业早期教训,如2018年谷歌员工抗议Project Maven项目(该项目使用AI分析无人机视频),最终导致谷歌退出军方合同。OpenAI也在2024年调整政策,允许军方使用其技术,但明确排除用于造成伤害的场景。

公开信的发起与内容

公开信由数十名谷歌和OpenAI员工署名,作者Amanda Silberling在TechCrunch上详细报道。信中写道,员工们赞扬Anthropic'在国防合作中坚守原则',并呼吁整个行业效仿。信件强调,AI的潜在风险——如偏见放大、隐私侵犯和失控武器——要求开发者主动设定界限。

一位匿名谷歌员工表示:“我们支持Anthropic的勇气,因为军方压力越来越大。如果不划清界限,AI可能被滥用于侵犯人权的场景。”OpenAI员工则补充,Claude模型的安全设计证明了商业与伦理的兼容性。这一联署迅速在社交媒体上传播,获得数千转发,凸显AI社区的分化:一方面是追求高回报的军工合同,另一方面是'有效加速主义'(Effective Accelerationism)与'AI安全主义'的激烈辩论。

AI行业与军方的复杂关系

回顾历史,AI与国防的纠葛由来已久。二战期间的曼哈顿计划就集结了顶尖科学家,冷战时期DARPA(国防高级研究计划局)资助了互联网和GPS的前身。如今,AI军备竞赛进入白热化阶段。美国政府通过《国家AI倡议》和CHIPS法案,投入数百亿美元推动本土AI发展。五角大楼的'联合AI中心'(JAIC)已成为多家公司的合作伙伴,包括Palantir和Anduril。

本文由 赢政天下 独家编译 - 转载请注明来源。

竞争对手OpenAI和Google DeepMind的态度迥异。OpenAI CEO Sam Altman曾公开支持'负责任的军用AI',并与军方洽谈GPT模型的应用。谷歌虽在Project Maven后低调,但仍通过云服务间接支持国防。Anthropic的独特之处在于其'对齐优先'文化,受亚马逊和谷歌的投资支持,却敢于说“不”。

补充行业背景,2025年国际AI安全峰会(类似英国Bletchley Park会议)上,多国签署协议限制军用AI扩散。但执行力不足,美国国会正推动《AI国防授权法案》,要求本土AI公司优先服务军方。这为Anthropic的立场增添了现实压力。

事件的影响与潜在风险

这一公开信可能引发连锁反应。首先,它强化了AI伦理作为招聘卖点的地位,许多顶尖人才选择Anthropic而非OpenAI。其次,五角大楼或转向更'灵活'的公司,如xAI(Elon Musk旗下)。最后,从全球视角看,此事凸显中美AI博弈:中国军方已部署文心一言等模型于实战,美方需平衡创新与管制。

风险在于,过度限制可能削弱美国竞争力。批评者认为,Anthropic的'红线'是理想主义,实际中AI难完全避开军事用途。但支持者指出,历史证明伦理先行能避免灾难,如核不扩散条约。

编者按:AI伦理的十字路口

作为AI科技新闻编辑,我认为Anthropic的立场不仅是企业宣言,更是行业警钟。在AGI(通用人工智能)临近之际,技术中立论已不成立。谷歌和OpenAI员工的声援显示,内部压力正重塑AI生态。未来,监管(如欧盟AI法案)和自制伦理将成为关键。若Anthropic成功,其模式或成范式,推动'安全AI'从口号走向现实。但若军方施压加剧,行业分裂恐不可避免。我们呼吁更多透明对话,确保AI造福人类而非毁灭。

(本文约1050字)

本文编译自TechCrunch,作者Amanda Silberling,日期2026-02-28。