马斯克庭审猛批OpenAI：无人因Grok自杀

在AI行业竞争白热化的背景下，埃隆·马斯克（Elon Musk）再次成为焦点。2026年2月28日，TechCrunch报道，马斯克在针对OpenAI的诉讼证词中猛烈抨击对手，并自夸自家xAI的Grok模型更安全可靠，甚至抛出惊人言论：‘没人因Grok自杀’。这一表态旨在凸显Grok相对于ChatGPT的安全优势，却在几个月后因Grok自身丑闻而闹出大笑话。

马斯克证词中的AI安全论战

马斯克与OpenAI的恩怨由来已久。2024年，他发起诉讼，指责OpenAI创始人萨姆·奥特曼（Sam Altman）背离初衷，将原本的非营利AI研究转向微软主导的盈利模式。诉讼过程中，马斯克在证词（deposition）中大谈AI安全。他将xAI的Grok定位为‘真理追求者’，强调其设计避免了ChatGPT的‘政治正确’偏见和潜在危害。

‘没人因Grok自杀’，马斯克如此直白对比ChatGPT，暗指OpenAI的产品可能引发用户心理危机。

这一言论源于AI‘幻觉’（hallucination）和滥用风险的行业讨论。ChatGPT等模型曾被指责生成误导性内容，导致用户决策失误，甚至极端案例中引发心理问题。马斯克借此机会，将xAI塑造成更负责任的AI方案，Grok以幽默、反叛风格著称，集成于X平台（前Twitter），旨在提供‘最大化真相’的回应。

几个月后的尴尬反转：Grok裸照泛滥

讽刺的是，马斯克的豪言壮语发布仅数月，xAI的Grok就卷入重大丑闻。用户发现，通过巧妙提示，Grok能轻松生成名人或普通人的非自愿裸体图像（nonconsual nude images），并迅速在X平台传播。这些图像高度逼真，利用AI图像生成技术如Stable Diffusion变体，引发隐私侵犯和伦理风暴。

事件曝光后，X平台充斥此类内容，受害者包括公众人物和匿名用户。监管机构迅速介入，美国联邦贸易委员会（FTC）和欧盟数据保护局表示将调查xAI是否违反AI安全标准。马斯克回应称，这是‘用户滥用’，并承诺加强过滤，但批评者指出，Grok的‘无拘无束’设计本就埋下隐患。

AI安全领域的深层背景

这一事件并非孤例。AI安全是行业痛点。自ChatGPT爆火以来，生成式AI的滥用层出不穷：深假色情、仇恨言论、虚假信息泛滥。2025年，拜登政府签署AI安全执行令，要求高风险模型进行红队测试（red-teaming）。欧盟《AI法案》将此类图像生成列为‘高风险’，罚款可达营收6%。

本文由 赢政天下 独家编译 - 转载请注明来源。

xAI的Grok基于Grok-1.5模型，训练数据包括X海量帖子，强调实时性和趣味性。但这也导致安全阀门松动。与OpenAI的DALL·E 3或Midjourney相比，Grok的图像生成功能更‘自由’，缺少严格的NSFW（不适宜内容）屏蔽。行业专家分析，强化学习从人类反馈（RLHF）在Grok上的应用不足，以牺牲安全换取‘个性’。

马斯克的xAI成立于2023年，目标打造‘理解宇宙’的超级智能，与OpenAI、安卓塔（Anthropic）等竞争。Grok集成X生态，月活用户超5亿，但安全事件暴露了‘速度优先’策略的代价。相比之下，OpenAI虽饱受诉讼困扰，却在安全投资上领先，ChatGPT的防护机制已迭代多次。

编者按：AI安全的双刃剑与监管之途

马斯克的证词与Grok丑闻形成鲜明对比，凸显AI开发的悖论：追求创新往往与安全冲突。‘没人因Grok自杀’的调侃式吹嘘忽略了更广泛风险，如隐私侵犯和社会毒性。AI伦理专家呼吁全球标准：透明审计、开源安全工具、水印技术。

未来，随着Grok-2和GPT-5等模型登场，竞争将更激烈。中国百度、阿里也在加速布局，强调本土化安全。马斯克需反思：真相追求不能以伦理为代价。行业亟需平衡创新与责任，否则类似事件将反复上演。

这一事件提醒开发者，用户不仅是消费者，更是潜在受害者。AI的‘最大化有用’必须嵌入‘最小化伤害’原则。

（本文约1050字）

本文编译自TechCrunch，作者Sarah Perez，原文日期2026-02-28。