在科技前沿，总有一些理念听起来匪夷所思，却悄然改变世界。MIT Technology Review记者Jessica Hamzelou在2026年1月30日的报道中，深入剖析了寿命延长领域的‘有时诡异’世界如何获得影响力。这群人认为，死亡不是自然规律，而是人类必须解决的‘核心问题’。他们甚至宣称死亡道德上错误，并创立了‘Vitalism’（活力主义）哲学。这一新兴思潮，正从硅谷实验室走向全球投资热潮。
Vitalism哲学的诞生与核心主张
Vitalism并非传统哲学，而是对死亡的激进反抗。创始人群体包括科技富豪和生物学家，他们视衰老为可逆疾病，而非不可抗力。简单来说，Vitalism主张：生命应无限延续，死亡是技术失败的结果。这一理念源于反死亡主义（Longevity Escape Velocity），但更具道德维度——他们认为允许死亡等同于纵容不公。
‘死亡是人类的“核心问题”。简而言之，他们说死亡是错的——对每个人都是。而且他们甚至说这是道德错误。’——原文摘录
这一哲学已超越空谈。2020年代初，Vitalism支持者成立基金会，推动研究。譬如，Bryan Johnson的‘Blueprint’项目，他每年投入数百万美元优化自身生物标志物，声称逆转了生物年龄5年。类似项目如Peter Thiel资助的Unity Biotechnology，专注清除衰老细胞（senolytics）。
长寿科技的投资热潮与行业背景
寿命延长并非新话题。早在2013年，Google创立Calico实验室，目标直指‘治愈衰老’。Jeff Bezos和Yuri Milner于2021年投资30亿美元成立Altos Labs，招募诺奖得主如Shinya Yamanaka，推动诱导多能干细胞（iPS）技术。2025年，领域融资超百亿美元，涵盖基因编辑（CRISPR）、表观遗传时钟重编程和纳米机器人。
中国也在追赶：贝壳创始人左晖投资长寿初创，清华大学推进衰老生物学。全球市场预计2030年达万亿规模，制药巨头如诺华、罗氏均布局。Vitalism的兴起，正将这些分散努力凝聚成运动。
关键人物：从硅谷富豪到科学先锋
Jessica Hamzelou追踪的群体中，Bryan Johnson是最具代表性。他通过严格饮食、运动和药物干预，公开数据追踪健康指标。另一位是Aubrey de Grey，SENS基金会创始人，提出‘七大衰老损伤’修复策略。Laura Deming的Longevity Fund已投资数十家初创。
这些人物的影响力日益扩大。2025年，达沃斯论坛设长寿专场，Bill Gates公开支持。Vitalism甚至影响政策：欧盟资助‘健康寿命100年’计划，美国FDA加速衰老药物审批。
科学进展：从实验室到临床试验
技术层面，进展喜人。 Yamanaka因子重编程逆转小鼠衰老，人类试验启动。NAD+补充剂如NMN，已在亚洲OTC销售。AI加速药物发现：Insilico Medicine用生成AI设计senolytic药物，进入II期试验。器官芯片和3D生物打印，正解决移植瓶颈。
然而，挑战犹存。2024年，一项rapamycin长期试验显示副作用，引发争议。表观遗传时钟虽精准测量生物年龄，但逆转机制仍不明朗。
争议与伦理困境
Vitalism的世界有时‘诡异’：Johnson的‘献血儿子’实验、富豪囤积年轻血液传闻，引发伦理质疑。批评者称，这加剧不平等——长寿科技或成精英特权。社会影响更深：无限寿命将重塑经济、养老和生育观。
哲学层面，死亡赋予生命意义，Vitalism是否剥夺人性？Hamzelou报道中，一位支持者回应：‘不解决死亡，其他问题都无意义。’
编者按：Vitalism的深远影响
作为AI科技新闻编辑，我认为Vitalism标志着人类从‘接受命运’向‘重塑生物’的范式转变。它虽奇异，却借AI、基因组学浪潮获得合法性。未来10年，长寿或成主流，但需平衡伦理与普惠。忽略它，将错失重塑社会的机遇。
总之，寿命延长正从科幻变现实，Vitalism的影响力将持续扩大。人类是否准备好永生时代？
本文编译自MIT Technology Review