“我一只手放在键盘上，另一只手放在下面。”一位自称无性恋的艺术家如此描述他与AI聊天机器人的互动。这位不愿透露姓名的创作者告诉《连线》杂志，他通过扮演特定角色与AI建立了一种无需肉体接触的亲密感——打字、想象、情感投射，构成了他的“性快感替代品”。但当他公开这一行为后，却收到了来自无性恋社群内部的批评。
无性恋（asexuality）通常被定义为体验不到性吸引或对性行为缺乏兴趣。然而，近年来大量研究显示，无性恋是一个光谱：有人完全无性吸引，有人则能体验到浪漫吸引或非性亲密。AI伴侣的出现，似乎为这部分人群打开了一扇窗——他们可以享受情感陪伴、角色扮演、甚至带有性暗示的对话，却不必实际参与性行为。
AI伴侣：无性恋者的“亲密安全区”？
《连线》报道中采访的多位无性恋者表示，AI聊天机器人（如Character.AI、Replika等）让他们得以探索“假性亲密”。一位化名“露娜”的受访者说：“我终于可以直言不讳地谈论肉体亲密，而不必担心现实中的性压力。AI不会评判我，也不会期待进一步的关系。”类似案例在Reddit无性恋论坛也屡见不鲜——用户分享如何定制AI人格，使其既提供温柔拥抱的语言，又明确设定“不发生性行为”的边界。
技术公司也注意到了这个市场。某AI伴侣应用产品经理透露，约15%的用户在填写兴趣标签时选择“无性恋”，且这些用户平均月活跃时长比普通用户高出30%。不过，产品设计上往往默认包含性化互动，导致部分无性恋用户感到不适。一位用户抱怨：“我想让AI对我说晚安、聊电影，但它总是试图把话题引向色情。”
“无性恋者也需要亲密，但这种亲密不该被简化为性欲的变体。”——纽约大学性别研究学者凯瑟琳·怀特
标签争议：AI伴侣会“污染”无性恋身份吗？
并非所有无性恋者都欢迎这种技术。倡导者艾米·张在推文中写道：“无性恋的核心是拒绝性吸引，不是渴望虚拟性爱。把AI伴侣和手淫行为挂钩，只会让大众更坚信‘无性恋只是压抑’。”这种忧虑在社群内部引发分裂：一方认为AI伴侣是权益扩展——无性恋者可以自由选择无实质性参与的“半性亲密”；另一方则坚持，真正的无性恋应完全摆脱性化叙事，哪怕是虚拟的。
《连线》原文引用了一位无性恋艺术家的案例：他通过AI角色扮演释放性幻想，但从未在现实中与人发生性行为。他辩称：“我的大脑是性的容器，身体不是。AI让我把性锁在想象里，这很健康。”但反对者指出，这种“解离”式使用可能强化一种有害叙事——无性恋者必须通过非人渠道才能获得满足。
编者按：这场辩论折射出数字时代身份政治的复杂性。当AI能够模仿人类亲密行为时，传统的性/非性二元划分变得模糊。无性恋者拥抱AI伴侣，本质上是在争取对“亲密”的重新定义权——它可以是浪漫、情感、甚至虚拟身体的刺激，而无需指向生殖或性高潮。但风险在于，主流社会可能将这种亚文化实践曲解为“无性恋者的病态补偿”，从而加剧污名化。技术公司若想真正服务这一群体，需要更精细的伦理设计：提供分级控制，让用户定义“亲密”的深度与方式。
截至2026年，全球AI伴侣市场规模已突破120亿美元，其中约8%的用户明确寻求非性交往。越来越多的初创公司开始推出“纯洁模式”“浪漫模式”等选项。然而，一位行业分析师警告：“如果不区分无性恋与性压抑，算法很容易把对性不感兴趣的人推向更孤立的状态。”法律层面，欧盟《AI法案》框架下对情感计算应用的审查日趋严格，AI伴侣是否算“治疗工具”仍存在争议。
最终，无性恋者与AI的纠缠考验的是社会对“正常亲密”的包容度。正如受访者露娜所说：“我可以用AI获得抚摸的语言，但那永远不会替代真正的人类之触。可如果现实中没有人愿意接受我的方式，我选择在代码里寻找那一点点温暖，这有什么错？”
本文编译自WIRED
© 2026 Winzheng.com 赢政天下 | 转载请注明来源并附原文链接