“上帝让我发币”：一场信仰包装的加密骗局

编者按：本周的《The Download》带来两则看似无关、实则互为镜像的科技新闻。一边是科罗拉多州一对夫妇声称“上帝让我发行加密货币”，让数百名信徒血本无归；另一边是科学家试图为“太阳能地球工程”这一极度争议的领域划出一份可执行的研究路线图。前者关乎技术如何被信仰与贪婪裹挟，后者关乎人类在气候危机面前，究竟要不要“动太阳”。

“上帝说，去发币吧”

当伊莱·雷加拉多（Eli Regalado）第一次听见上帝对他说话时，他一度怀疑自己是不是出现了幻觉。但在他看来，那次神启“极其清晰”：上帝要他去做一件事——发行一种加密货币。

他和妻子凯特琳（Kaitlyn）随后在科罗拉多州创立了“国度财富交易所”（Kingdom Wealth Exchange），并推出名为 INDXcoin 的代币，主要面向身边的基督徒社群销售。据监管机构披露，他们从三百多名投资者手中募集了约 320 万美元。推介话术的核心并非白皮书或技术架构，而是信仰：这是上帝赐予的财富机会，是“属灵的投资”。

问题在于，INDXcoin 几乎没有任何实际用途，也缺乏基本的流动性——投资者几乎无法在二级市场上把它换成真金白银。科罗拉多州监管机构随后提起民事诉讼，指控这对夫妇将募集资金用于个人开销，包括一辆路虎 SUV、珠宝、美容牙科、房屋装修乃至保姆费用。面对质询，伊莱的回应是：上帝确实告诉他要这么做。

据报道，雷加拉多曾在面向投资者的视频中表示，是上帝让他们走上这条路，他们“只是做错了一些事”。这套自辩逻辑——把责任交给不可验证的神意，把过错降格为技术性失误——正是信仰型骗局最典型的话术结构。

为什么加密骗局总爱披上信仰外衣

这并非孤例。从 OneCoin 到 BitConnect，再到各地层出不穷的“教会币”“祝福币”，加密骗局与宗教社群的结合几乎成了一种固定配方。原因并不复杂。

其一，宗教社群天然具备高信任度。传道人、教会领袖或社群熟人推荐的“机会”，其可信度远超任何广告投放；骗局的传播链条沿着人际关系展开，转化率极高。其二，成功神学（prosperity gospel）为财富提供了神学合法性——“上帝希望你富足”与“早买早赚”的加密叙事几乎无缝对接。其三，加密资产本身的技术门槛，把信息不对称放大到了极致：当受害者连钱包和私钥都看不懂时，唯一的判断依据就是“谁在说”。

更残酷的是，受害者往往不愿报案。承认自己被骗，等于承认自己的信仰被利用，这种心理成本让大量案件沉入水下，也让骗局得以长期运转。

监管的两难

从法律技术上看，INDXcoin 并不难定性。按照美国证券法长期沿用的“豪威测试”（Howey Test），投资者投入资金、期待从他人的努力中获利，就构成证券发行，必须注册并披露风险。这也是州级证券监管机构能够介入的原因。

但真正的难点在执行层面：加密资产可以跨境转移，社群内部传播取证困难，资金一旦被消费殆尽，追偿几乎无望。监管能够开出罚单、申请禁令，却很难把“上帝的意思”写进证据链。对投资者而言，最有效的防线其实仍然是最古老的那条：任何承诺高回报又不可验证的投资，无论由谁背书，都值得怀疑。

本期另一条线索：给太阳“降温”的路线图

《The Download》本期还提到太阳能地球工程（solar geoengineering）的研究路线图。其核心设想包括向平流层注入气溶胶以反射部分阳光，或通过海洋云增亮来降低地表温度——这些手段在物理上并非天方夜谭，代价却可能极为深远。

科学界的主要担忧集中在三点：一是“终止冲击”，一旦停止干预，气温可能急剧反弹；二是道德风险，即所谓“技术止痛药”会削弱减排动力；三是治理真空，目前没有任何国际机制能够决定谁有权调节地球温度。因此，路线图强调的并非部署，而是透明、可逆、小规模、置于治理框架之下的研究。

结语

把这两则新闻放在一起看，会发现它们共享同一个命题：当技术脱离了可验证的事实与可问责的机制，它就会变成信仰的替代品。加密货币如此，地球工程同样如此。区别在于，前者掏空的是几百个家庭的钱包，后者牵动的是整个星球的气候系统。

本文编译自 MIT Technology Review。