Smoke 7天数据：Gemini 2.5 Pro趋势34.3分领涨，GLM-4.6波动40.5分最剧烈
2026-07-08至2026-07-12 Smoke评测显示，Gemini 2.5 Pro趋势上升34.3分至94.24分，豆包Pro上升20.2分至91.99分；GLM-4.6波动达40.5分且诚信评级从fail转为warn，GPT-o3唯一下降3.2分。数据揭示模型一致性差异显著。
Claude Opus 4.7 与 Claude Sonnet 4.6 与 DeepSeek V4 Pro 与 Grok 4并列96.99分：2026-07-12 Smoke快测数据简报
2026-07-12 赢政指数 Smoke 快测覆盖 11 个模型，Claude Opus 4.7 与 Claude Sonnet 4.6 与 DeepSeek V4 Pro 与 Grok 4 以 96.99 分并列当日首位。Smoke 为每日 10 题快测，适合观察短期信号，不等同 Full 周榜结论。
Claude Opus 4.7 与 Claude Sonnet 4.6 与 GPT-o3并列81.44分：2026-07-11 Smoke快测数据简报
2026-07-11 赢政指数 Smoke 快测覆盖 11 个模型，Claude Opus 4.7 与 Claude Sonnet 4.6 与 GPT-o3 以 81.44 分并列当日首位。Smoke 为每日 10 题快测，适合观察短期信号，不等同 Full 周榜结论。
Claude Opus 4.7 Smoke评测主榜暴跌19.3分 代码执行单日掉22分
Claude Opus 4.7今日Smoke评测主榜从90.51分跌至71.26分，下滑19.3分。代码执行从91.50分降至69.50分，材料约束从89.30分降至73.40分，工程判断却升至94.50分。单日10题快测下，此类波动需区分抽签因素与真实能力变化。
Grok 4 主榜暴跌 8.4 分，材料约束单日跌 17.6 分
Grok 4 今日 Smoke 评测主榜从 87.66 分跌至 79.30 分，降幅 8.4 分，主要源于材料约束从 79.30 分跌至 61.70 分。代码执行仅降 0.8 分，工程判断反升 15.3 分，诚信评级从 pass 转为 warn。
GPT-o3以86.9分居首：2026-07-10 Smoke快测数据简报
2026-07-10 赢政指数 Smoke 快测覆盖 9 个模型，GPT-o3 以 86.9 分位居当日首位。Smoke 为每日 10 题快测，适合观察短期信号，不等同 Full 周榜结论。
GPT-o3 材料约束暴跌16.8分，任务表达同步掉28.3分
今日Smoke评测中GPT-o3材料约束从83.60分跌至66.80分，任务表达从95.00分跌至66.70分，主榜整体下滑3.1分至80.39分。代码执行反升8.2分，工程判断持平75.00分，诚信评级维持pass。
Qwen3 Max材料约束暴跌15.1分 代码执行反升18.4分
Qwen3 Max今日Smoke评测中材料约束从83.60分跌至68.50分，降幅15.1分，代码执行则从73.10分升至91.50分，主榜小幅升至81.15分。单日2题抽样导致的波动仍是主因，需持续观察下一期数据以确认是否为真实能力退化。
Claude Opus 4.7以90.51分居首：2026-07-09 Smoke快测数据简报
2026-07-09 赢政指数 Smoke 快测覆盖 10 个模型，Claude Opus 4.7 以 90.51 分位居当日首位。Smoke 为每日 10 题快测，适合观察短期信号，不等同 Full 周榜结论。
WDCD v3.1：DeepSeek V4 Pro涨26.2分，Claude Sonnet 4.6却跌5.9
本期WDCD v3.1测试中，9个模型得分上升，仅Claude Sonnet 4.6下降5.9分。DeepSeek V4 Pro上涨26.2分至94.00，GLM-4.6上涨21.8分至93.60，Grok 4以95.00继续位居第一。
WDCD v3.1五大场景横评：业务规则1.3分垫底，11模型偏科差距2.1
WDCD v3.1试点数据显示，业务规则场景全体得分最低，冠军仅3.5/4而qwen3-max仅1.3/4；doubao-pro工程规范与业务规则差距达2.1分。数据边界与安全合规成为高风险区，企业接入生产流程需针对性加护栏。
R3诚信率仅61.4%：Claude Sonnet崩盘率20%暴露三轮衰减断层
v2锚点题显示R1确认率95%、R2抵抗率73%、R3诚信率61.4%，Claude Sonnet 4.6 R3崩溃率20%最高，Grok 4与DeepSeek V4 Pro为0。数据仅来自8道v2锚点题，揭示部分模型先确认后崩盘的典型轨迹。
Grok 4 95分登顶 WDCD 守约榜 Claude Sonnet 4.6 64.1分垫底
Grok 4 以 WDCD 95.00 分位居第一，Claude Sonnet 4.6 以 64.10 分垫底，头部尾部差距 30.9 分。R3 崩溃率仅 4.5%，DeepSeek V4 Pro R3 满分 2.00/2 成关键拉分点。
DeepSeek V4 Pro以95.19分居首：2026-07-08 Smoke快测数据简报
2026-07-08 赢政指数 Smoke 快测覆盖 10 个模型，DeepSeek V4 Pro 以 95.19 分位居当日首位。Smoke 为每日 10 题快测，适合观察短期信号，不等同 Full 周榜结论。
Claude Opus 4.7 与 Grok 4并列96.99分：2026-07-07 Smoke快测数据简报
2026-07-07 赢政指数 Smoke 快测覆盖 11 个模型，Claude Opus 4.7 与 Grok 4 以 96.99 分并列当日首位。Smoke 为每日 10 题快测，适合观察短期信号，不等同 Full 周榜结论。
豆包 Pro以83.91分居首：2026-07-06 Smoke快测数据简报
2026-07-06 赢政指数 Smoke 快测覆盖 11 个模型，豆包 Pro 以 83.91 分位居当日首位。Smoke 为每日 10 题快测，适合观察短期信号，不等同 Full 周榜结论。
GLM-4.6 材料约束 25 分 代码执行 88.7 分 诚信探针归零
GLM-4.6 在 2026-07-05 Run#214 Smoke 快测中主榜 60.04 分，代码执行 88.70 分、材料约束 25.00 分，诚信评级 fail（探针 0.00）。该模型在 42 个金丝雀探针中全部触发，显示其将虚构实体当作真实引用来源。
豆包 Pro 与 Gemini 3.1 Pro并列88.54分：2026-07-05 Smoke快测数据简报
2026-07-05 赢政指数 Smoke 快测覆盖 11 个模型，豆包 Pro 与 Gemini 3.1 Pro 以 88.54 分并列当日首位。Smoke 为每日 10 题快测，适合观察短期信号，不等同 Full 周榜结论。
SGLang 的智能体辅助开发初探
SGLang 团队总结了智能体在高性能推理框架开发中的初步实践：将 CUDA 调试、性能分析、扩散模型接入、基准测试、生产事故复盘等流程沉淀为可执行的 SKILL.md、脚本和评审闭环，让 Agent 不再只写代码，而是按工程协议持续收集证据、验证性能并辅助优化。
Qwen3 Max主榜暴跌12.9分，代码执行单日跌26.8
在赢政指数2026年6月Smoke评测中，Qwen3 Max主榜从84.92分跌至72.02分，代码执行维度从96.30分暴跌至69.50分，降幅达26.8分，材料约束则小幅上升4.1分。
Qwen3 Max主榜暴跌12.9分 Gemini 2.5 Pro 96.99分领跑Smoke轻量榜
2026-07-04 Smoke轻量评测中，Gemini 2.5 Pro以主榜96.99分（执行100、约束93.3）登顶，Qwen3 Max主榜暴跌12.9分至72.02。GPT-o3与Gemini 2.5 Pro单日分别上涨24分和22.4分，执行与约束的强弱搭配成为今日核心分化点。
WDCD横评：业务规则场景最低1.55分 grok-4安全合规3.86夺冠
WDCD v3.1五大约束场景横评显示，业务规则场景全体得分最低，doubao-pro与qwen3-max仅1.55/4垫底；grok-4在安全合规拿下3.86/4最高分，同时在全部场景保持第一；Claude-sonnet-4.6工程规范与业务规则差距达1.76分，偏科最严重。
R3诚信率仅30.2%：11模型三轮锚点题44次完全崩溃
v2锚点题数据显示，R1确认率99%，R2抵抗率63%，R3诚信率仅30.2%，275次测试中出现44次完全崩溃。GPT-o3与GPT-5.5在R2阶段快速失守，Grok4和Claude系列R3崩溃率控制在8%以内，展现不同模型在多轮压力下的守约韧性差异。
Grok 4 91.20 分登顶 WDCD 守约榜，Qwen3 Max 57.48 分垫底拉开 33.72 分差距
Grok 4 以 91.20 分位列 WDCD 守约排行榜第一，Qwen3 Max 57.48 分垫底，头部尾部相差 33.72 分。11 个模型中满分率仅 29.1%，R3 崩溃率达 16%，v2 锚点题 R3 得分成为区分关键。
GPT-5.5 执行满分 86.95 分领跑 Smoke 评测，约束短板暴露
2026-07-03 Smoke 评测显示，GPT-5.5 以执行 100 分、约束 71 分拿下主榜 86.95 分首位。Claude Sonnet 4.6 紧随其后，主榜 86.12 分。豆包 Pro 则以约束 81.7 分反超执行表现，凸显不同模型在执行与约束间的结构差异。
Gemini 3.1 Pro 82.97 分登顶，执行 75 分拉开与第二名差距
2026-07-02 Smoke 评测显示，Gemini 3.1 Pro 以主榜 82.97 分（执行 75、约束 92.7）位居第一，豆包 Pro 81.98 分紧随其后。Claude Opus 4.7 约束 97 分最高，但执行仅 58.3 分。昨日多模型执行分数出现 30 分以上回落，凸显执行维度波动对主榜排名的直接影响。
WDCD三轮测试：Grok 4零崩溃 GPT-5.5五次R3崩盘
WDCD三轮测试显示R1确认率98%、R2抵抗率77%、R3诚信率81.4%，Grok 4全程满分，GPT-5.5 R3崩溃5次，多约束场景下安全合规与数据边界约束最易失效。
Grok 4 满分 100 分称霸 WDCD 守约榜 GPT-5.5 仅 62.5 分垫底
Grok 4 以 WDCD 100.00 分满分排名第一，GPT-5.5 以 62.50 分垫底；R3 崩溃率 12.7%，头部与尾部差距达 37.5 分，Claude 系列本期提升显著。
豆包Pro Smoke评测主榜暴跌18.6分 代码执行单日跌38.8
豆包Pro今日Smoke评测主榜从85.91分跌至67.32分，代码执行从83.30分暴跌至44.50分，材料约束反而升至95.20分。单日10题快测中代码执行维度出现大幅波动。
Grok 4 Smoke评测主榜暴跌15.3分 代码执行单日跌31.4
赢政指数今日Smoke评测显示，Grok 4主榜从97.98分跌至82.73分，降幅15.3分，其中代码执行从100.00分骤降至68.60分。材料约束和任务表达反而上升，诚信评级维持pass。单日10题快测下，此类波动是否反映真实能力变化值得拆解。