知名记者Julia Angwin领导集体诉讼，指控Grammarly侵犯其隐私和肖像权，将她和其他作者的作品用于训练AI编辑功能，而未获授权。此案凸显AI公司未经许可使用用户数据训练模型的争议，可能引发写作行业隐私保护浪潮。Grammarly作为流行写作助手，其AI功能被指责将人类作者“数字化”为AI工具，挑战知识产权界限。诉讼或将影响AI训练数据来源的合法性。（128字）
Grammarly的AI‘专家审阅’功能因未经知名作者和学者同意，使用他们的名义提供编辑建议而引发争议。该功能已于周三被关闭，但多名受影响者提起集体诉讼，指控Grammarly侵犯肖像权和虚假代言。这起事件凸显AI工具在内容生成中面临的伦理与法律挑战，提醒行业需重视用户隐私和名人授权问题。（128字）
Grammarly近日推出「专家审阅」功能，宣称借助世界伟大作家、思想家乃至科技记者的智慧，帮助用户提升写作水平。然而，这一功能的核心在于AI模拟的「专家」建议，却缺少真实人类专家的参与。文章剖析其机制、潜在问题，并探讨AI写作工具在内容生成与人类智慧间的张力。编者认为，AI虽强大，但无法取代专业审阅的深度与人文洞见。（128字）
Grammarly母公司Superhuman近日推出全新AI工具，可模拟著名作家——无论生者还是逝者——的风格，对用户写作提供‘专家’反馈，却未经授权。这项功能引发版权与伦理争议：AI如何借用文学巨匠的作品训练模型？它将重塑写作辅助工具市场，还是侵犯知识产权？文章探讨其技术原理、潜在风险及行业影响。（128字）
