本周，WIRED的《Uncanny Valley》播客迎来了一次具有前瞻性的对话——资深作家威尔·奈特（Will Knight）刚刚结束他的中国之行。他带回来的不只是对AI技术的观察，更是一个令人不安的信号：AI Agent（人工智能体）正在以意想不到的方式“侵入”系统，而这可能改变中美两国之间的技术博弈格局。
AI Agent：从工具到攻击者
过去一年，AI Agent已经不再只是聊天机器人的“进阶版”。它们被赋予调用工具、访问数据库、执行任务的自主能力。但奈特在节目中警告，这些能力正在被滥用——恶意Agent已经能够自动扫描网络漏洞、发起钓鱼攻击，甚至自主策划多步攻击链条。安全研究人员称之为“AI原生的攻击面”，它让传统防御体系显得束手无策。
“我们正在进入一个AI互相攻击的时代。防火墙和人工响应根本跟不上Agent的速度。”——威尔·奈特，WIRED资深作家
奈特在中国访问了多所顶尖高校和AI实验室。他观察到，中国研究人员同样对AI Agent的安全性感到忧虑，尤其是深度伪造、自动化欺诈和针对关键基础设施的渗透攻击。中美两国在AI安全研究上其实有着相似的焦虑，但缺乏一个有效的沟通渠道。
竞争中的“合作悖论”
长期以来，中美在AI领域的竞争被视为零和博弈。芯片禁令、模型出口管制、人才封锁……所有迹象都指向“脱钩”。但AI Agent带来的安全威胁是全球性的：一个分布式攻击网络可以同时瘫痪纽约和上海的电网，一套恶意Agent框架可以在几天内传播到全世界。在这种威胁面前，国界线变得模糊。
编者按：这并不意味着中美会突然“握手言和”。事实上，安全合作往往是竞争中的例外——冷战期间，美苏尚且保持核热线和军控谈判。AI安全或许可以成为21世纪的“核热线”，让双方在红线问题上达成最低限度的共识。
奈特指出，中国AI界对国际合作的态度复杂：一方面他们希望展示开放的姿态，另一方面又担心西方技术封锁。但面对AI Agent失控的风险，两国学术界已经开始尝试“二轨对话”——通过非官方渠道进行技术交流。这种对话目前还很脆弱，但它可能是防止AI“互攻”的第一道防线。
全球AI治理的窗口期
如果AI Agent是新的“核武器”，那么我们需要新的“军控协议”。然而，技术演进速度远超政策制定者的预期。奈特在播客中呼吁，各国应尽快定义“AI攻击行为”的红线，并建立可验证的信任机制。否则，我们可能很快就会看到一场由AI Agent自动触发、人类来不及叫停的“数字战争”。
中国和美国拥有全球最庞大的AI算力资源，也是AI Agent最活跃的应用市场。两国无论对抗还是合作，都会决定AI安全治理的走向。奈特对此持谨慎乐观态度：“历史上，重大技术危机往往促成了大国合作。AI Agent也许是那个催化剂，但它也是一把双刃剑。”
本文编译自WIRED
© 2026 Winzheng.com 赢政天下 | 转载请注明来源并附原文链接