Anthropic 15亿美元版权和解获批，仅350名作者选择退出

2026年7月22日，美国联邦法院正式批准了AI公司Anthropic与一群作者之间价值15亿美元的版权和解协议。然而，在和解获批前夕，Anthropic突然采取行动，阻止作者在最后一刻选择退出，最终仅有350名作者成功退出该和解协议。这一事件引发了业内对AI版权和解程序公平性的广泛讨论。

和解背景与争议焦点

此次诉讼源于2023年，当时多位作家指控Anthropic未经授权使用其受版权保护的书籍来训练大语言模型Claude。原告方声称，Anthropic从盗版网站抓取数万本电子书作为训练数据，侵犯了作者的复制权和展示权。经过长达两年的法庭辩论，双方在2025年底达成初步和解协议：Anthropic将支付15亿美元设立赔偿基金，但作者需放弃未来就同类问题起诉Anthropic的权利。

和解协议原本允许作者在特定截止日期前选择退出，以保留单独诉讼的权利。然而，就在截止日期前48小时，Anthropic向法院提交紧急动议，指控部分作者团体试图“大规模退出”，并称此举将破坏和解基础。法院最终支持了Anthropic的部分主张，将退出窗口缩短至24小时，并严格限制退出人数。最终，在约4000名有权退出的作者中，只有350人成功提交了退出申请，其余作者被迫接受和解条款。

Anthropic的辩护与批评者声音

Anthropic在声明中辩称，和解协议已充分考虑了所有作者的权益，且退出机制被少数“诉讼代理人”滥用。“我们始终致力于公平补偿所有创作者，但和解协议需要可执行性。无限期或大规模的退出将使得整个协议失去意义。”Anthropic的法律总顾问表示。

但批评者认为，这是Anthropic利用程序性手段压制作者选择权的典型案例。代表部分退出作者的律师Sarah Jenkins指出：“Anthropic本质上是在用巨额和解费作为诱饵，然后拿走了作者剩下的唯一谈判筹码——选择退出的权利。这种操作让和解变得几乎具有强制性。”她补充道，如果更多作者成功退出，可能会促使法院对AI训练数据的合法性做出更清晰的判例。

“这不是公平和解，而是精心设计的陷阱。作者们在金钱诱惑和失去诉讼机会之间被迫选择前者。” —— 退出作者代表律师Sarah Jenkins

行业影响与编者按

此案是AI版权领域迄今金额最大的和解案之一，与2024年OpenAI与《纽约时报》达成的5亿美元授权协议形成鲜明对比。后者是通过正式授权而非诉讼和解达成的。本次和解的获批，意味着AI公司在一定条件下愿意支付巨额成本来规避诉讼风险——但同时也会通过程序性手段尽量锁定和解范围。

编者按：这起事件暴露出当前AI版权纠纷中的深层矛盾：法律框架的滞后使得和解成为主要解决路径，但和解程序本身却难以保障弱势方（个体作者）的实质性话语权。15亿美元看似天文数字，但分摊到数千名作者手中可能微不足道。更重要的是，通过限制退出，Anthropic实际上获得了对海量版权内容在训练中的“合规性背书”——尽管这种背书是建立在程序不公的阴影之下。未来，监管机构或需明确AI训练数据使用中的“集体许可”机制，避免类似博弈再次以程序正义牺牲实质正义。

本文编译自Ars Technica