引言：AI安全与国家安全的碰撞
在AI技术迅猛发展的当下，一场关乎未来战争形态的较量悄然上演。AI初创公司Anthropic与美国国防部（五角大楼）就AI在自主武器和监视系统中的应用产生激烈分歧。这不仅仅是技术层面的争执，更是国家安全、企业伦理与全球AI治理规则的全面博弈。TechCrunch报道指出，这一冲突的核心在于：谁有权决定AI如何服务于军事？Anthropic的创始人Dario Amodei公开表示，公司将拒绝任何可能导致'失控杀手机器'的项目，而五角大楼则强调AI是维护美国霸权的必要工具。
Anthropic的'安全至上'原则
Anthropic成立于2021年，由前OpenAI高管创立，以开发Claude系列大语言模型闻名。公司一贯强调'宪法AI'（Constitutional AI），即通过内置伦理约束确保AI行为符合人类价值观。在军事领域，Anthropic的立场尤为坚定。2025年，该公司公开拒绝了五角大楼的合作邀约，理由是项目涉及致命自主武器系统（LAWS）和大规模监视工具。这些系统可能在无人类干预下执行打击任务，引发'杀手机器人'的伦理危机。
'我们不会为可能导致人类灭绝的风险买单。AI安全不是可选品，而是底线。'——Anthropic CEO Dario Amodei
这一决定并非孤例。Anthropic此前已签署多份AI安全承诺书，并推动联合国框架下对LAWS的禁令。相比OpenAI和Google等竞争对手，Anthropic的'纯民用'策略更激进，但也为其赢得了伦理投资者的青睐。
五角大楼的AI野心：Replicator计划与战场革命
美国国防部近年来加速AI军事化进程。2024年推出的'Replicator'计划投资10亿美元，旨在部署数千架AI驱动的廉价无人机群，用于对抗中国在台湾海峡的潜在威胁。五角大楼认为，AI可提升情报分析、目标识别和自主作战效率，弥补人力短缺。冲突焦点在于Anthropic的Claude模型在监视数据处理上的卓越能力——其多模态分析能实时解析卫星图像和社交媒体，远超传统系统。
国防部官员匿名透露，他们曾向Anthropic提供巨额合同，承诺严格人类监督。但Anthropic担忧'任务蠕变'：初始民用技术往往演变为武器化应用，如Google的Project Maven项目导致员工大规模辞职。
行业背景：全球AI军备竞赛的暗流
这一争端并非孤立事件。AI军事应用正成为大国博弈新战场。中国已部署'翼龙'系列AI无人机，俄罗斯的'猎人-B'轰炸机融入神经网络。美国若落后，将危及印太战略。国际上，欧盟推动'AI法案'限制高风险军事AI，而联合国LAWS谈判陷入僵局。
本文由 赢政天下编译整理，更多海外AI资讯，尽在 赢政天下。
科技巨头态度分化：Microsoft深度嵌入五角大楼JEDI云项目，Palantir专注情报AI，而Anthropic代表新兴'负责任AI'派。2025年，AI军费全球飙升至500亿美元，预计2030年翻番。这场Anthropic vs. 五角大楼的对峙，折射出企业从'国防承包商'向'全球公民'转型的阵痛。
核心赌注：控制权、伦理与规则制定
争端实质上是权力之争。五角大楼视AI为'第三次偏移'（Third Offset），旨在通过算法重塑战场不对称优势。但Anthropic质疑：军方是否能确保AI'对齐'人类意图？历史教训触目惊心——越南战争的电子围栏系统曾误杀平民，伊拉克无人机行动酿成附带损伤。
更深层问题是规则真空。现有《日内瓦公约》未覆盖AI，谁来填补？Anthropic主张国际公约，五角大楼偏好单边主义。企业控制技术大门，却面临政府施压，如出口管制或反垄断调查。
编者按：平衡创新与红线的紧迫性
作为AI科技观察者，我们认为Anthropic的抵抗值得肯定，但现实残酷：拒绝军方可能加速技术外流至对手。理想方案是'受限合作'——AI仅用于防御监视，非致命任务，并嵌入第三方审计。最终，军事AI规则需全球共识，否则将引发'AI军备竞赛'失控。Anthropic的勇敢，或将成为转折点，推动从'军用优先'向'人类优先'转变。
展望未来，这一冲突可能催生新联盟：科技公司联合游说国会，迫使五角大楼透明化AI部署。同时，投资者需权衡伦理回报。本文提醒：AI不是中性工具，其军事化将定义21世纪地缘格局。
（本文约1050字）
本文编译自TechCrunch，作者Rebecca Bellan，原文日期2026-02-28。
© 2026 Winzheng.com 赢政天下 | 本文由赢政天下编译整理，转载请注明来源。原文版权归原作者所有。