旧金山检察官要求苹果谷歌停收AI脱衣应用分成

2026年7月18日，旧金山地区检察官办公室发布正式声明，要求苹果与谷歌立即停止从应用商店中的“AI nudify”类应用（即使用人工智能技术将照片中人物衣物移除或生成裸体图像的应用）中抽取佣金。据检察机关估算，两大科技巨头仅凭这类应用的分成收入便已达到数百万美元规模。

AI脱衣应用的阴暗面

所谓“AI nudify”应用，通常以“艺术生成”“身体编辑”等名义上架，实际核心功能是通过深度学习模型对用户上传的照片进行处理，在未获被拍摄者同意的情况下生成其裸体或暴露图像。此类应用滥用了生成式AI（Generative AI）的能力，与2020年前后引发公愤的“DeepNude”软件一脉相承。尽管这类应用常被用于色情创作、网络霸凌甚至勒索等非法活动，但过去几年它们仍在主流应用平台若隐若现，通过免费试用、内购订阅等方式牟利。

“科技平台不能一面声称保护用户隐私，一面从侵犯隐私的交易中获取丰厚佣金。”——旧金山地区检察官办公室声明

平台的抽成与责任

根据苹果和谷歌的标准协议，应用内购买产生的收入的15%至30%会作为佣金被平台抽走。检察机关调查发现，部分AI脱衣应用的月收入高达数十万美元，这意味着平台每年可从单一应用中获得数十万甚至上百万美元的分成。更令人担忧的是，许多应用利用虚假评测、模糊描述和快速更新策略绕过平台审核。例如，某些应用会在通过审核后悄悄增加“脱衣”功能，或者将核心算法隐藏在表面正常的照片编辑工具背后。

旧金山检察官引用加州《反不正当竞争法》和《消费者法律救济法》指出，明知应用涉嫌违法或严重侵犯隐私权却继续从中获利，已构成“不公平商业行为”。此前，苹果和谷歌曾因类似问题下架过部分AI色情应用，但检察官认为“警告与下架不足以抵消持续获利的动机”。

编者按：AI时代平台责任的边界

这一事件再次将“平台中立性”与“主动监管责任”的争议推向高潮。传统观点认为，应用商店作为技术基础设施，不应为用户发布的内容直接担责。然而，AI技术的特殊性正在改变这一逻辑：当平台从算法产生的侵权结果中直接获得经济利益，且有能力通过技术手段（如更严格的审核算法、API限制）加以阻断时，“不知情”便不再是免责理由。尤其在美国，近年来多起诉讼已确立“平台对第三方开发者行为负有合理注意义务”的先例。苹果与谷歌此前在儿童隐私、恶意软件等方面的治理经验，或许能为AI应用审核提供参考。

未来可能的法律后果

旧金山检察官办公室并未透露是否会立即提起诉讼，但警告如果苹果与谷歌不采取实质性行动（例如永久封禁相关应用类别、设立受害者赔偿基金），将考虑通过法院禁令或集体诉讼迫使企业改变策略。此外，联邦层面的《人工智能问责法》草案也正在讨论将应用商店纳入AI应用监管链条。

截至发稿，苹果和谷歌均未作出正式回应。但分析人士指出，考虑到声誉风险和潜在的监管风暴，两家公司很可能在近期收紧对生成式AI应用的审核政策，甚至主动下架所有“身体编辑”类应用。然而，只要存在利润空间，此类应用便可能转移到第三方便利店或直接通过网页分发的模式继续运作——这又将引发关于如何从源头规范AI工具使用的更广泛讨论。

在技术快速迭代的今天，旧金山检察官的这份声明或许只是一个开始。当AI的魔法变成侵犯隐私的利器，平台的角色究竟应该是守门人、共谋者，还是无辜的旁观者？答案将影响整个科技产业的未来走向。

本文编译自Ars Technica