硅谷时间2026年2月14日 —— OpenAI向美国国会提交备忘录，公开指控中国AI初创公司DeepSeek通过“模型蒸馏”（distillation）技术不当获取并利用其模型输出数据，用于训练自家R1聊天机器人等产品。此举被视为中美AI竞争升级的最新信号，引发行业对知识产权、双标伦理以及国家安全的广泛争议。
事件核心：
OpenAI的指控细节据彭博社和路透社看到的备忘录，OpenAI于2月12日向美国众议院“中美战略竞争特别委员会”（House Select Committee on the U.S. and the Chinese Communist Party）提交文件，称DeepSeek存在“持续努力免费搭车（free-ride）于OpenAI及其他美国前沿实验室的成果”。具体指控包括：DeepSeek员工开发代码，以程序化方式批量访问美国AI模型输出，用于蒸馏训练。
使用伪装的第三方路由器（obfuscated third-party routers）等手段绕过OpenAI的访问限制和防护措施，掩盖来源。
可能涉及违反OpenAI服务条款（ToS），该条款明确禁止将API输出用于训练竞争性模型。
OpenAI强调，这种行为不仅构成知识产权盗窃，还可能绕过安全护栏，带来国家安全风险。备忘录警告：“中国公司将继续蒸馏并利用美国AI模型，就像他们复制OpenAI来构建DeepSeek一样。”
模型蒸馏技术是什么？为什么引发争议？模型蒸馏是一种常见AI优化技术：用一个强大“老师模型”（如ChatGPT）的输出作为标签，训练一个更小、更高效的“学生模型”。合法场景下，这可用于内部压缩或开源改进。但OpenAI认为DeepSeek的做法越界，因为：涉及大规模、非授权提取闭源模型输出。
可能结合第三方渠道，规避速率限制和监控。
行业专家指出，蒸馏本身是灰色地带——OpenAI早期训练也大量使用公开互联网数据（引发版权诉讼），如今却指责他人“盗窃”输出，招致“双标”批评。 引用地址
—— 赢政天下原创报道，未经授权禁止转载 ——
双方立场与回应
OpenAI视角：公司将此定性为“知识产权盗窃”，并暗示符合“中共 playbook：偷窃、复制、消灭”。Sam Altman曾公开称赞DeepSeek模型“impressive”，但此次转向强硬，时机正值DeepSeek低成本模型威胁美国主导地位。 引用地址
DeepSeek视角：截至发稿，DeepSeek尚未正式回应指控。此前类似事件中，中国公司通常强调“自主研发”和“开源贡献”。分析人士认为，DeepSeek性能跃升或部分受益蒸馏，但是否完全依赖仍有待第三方验证。 引用地址
第三方声音：谷歌等美国公司也抱怨类似“蒸馏攻击”，但同时被讽“自己曾大规模抓取他人数据”。开源社区认为，这暴露闭源模式脆弱性，可能加速全球AI分化。引用地址
更广背景与潜在影响
DeepSeek于2025年底推出R1/V3系列，以极低训练成本和高性能震惊业界，被视为中国AI追赶的标志性产品。此次指控并非孤例：2025年1月，OpenAI和微软已封禁疑似DeepSeek相关账户。引用地址
事件或产生多重影响：行业层面：美国公司可能进一步强化API防护、推动立法限制输出使用；中国或转向更多自研和开源对抗。
地缘层面：加剧中美AI“冷战”，可能引发新芯片/数据出口管制。
全球用户：短期内模型性能竞争加剧，但长期或导致技术壁垒升高，阻碍开放创新。
分析人士认为
这不仅是技术纠纷，更是美国试图通过IP和安全牌遏制中国AI崛起的体现。DeepSeek后续回应、委员会调查结果将成为焦点。目前事件仍在发酵，AI知识产权之战远未结束。来自：https://restofworld.org/2026/openai-deepseek-distillation-dispute-us-china
© 2026 Winzheng.com 赢政天下 | 本文为赢政天下原创内容，转载请注明出处并保留原文链接。