谷歌再陷AI训练版权诉讼，多家出版商联合起诉

美国时间7月15日，一场新的法律风暴席卷了科技巨头谷歌。由Hachette、Cengage、Elsevier等多家大型出版商组成的联盟正式向法院提起诉讼，指控谷歌在其人工智能模型的训练过程中，大量使用了这些出版商拥有版权的作品，且未获得必要许可。这并非谷歌首次因AI训练数据吃官司，但此次联合诉讼的规模和出版商的影响力，使得案件备受关注。

案件核心：版权作品被用于AI训练

据诉讼文件显示，出版商指控谷歌的AI系统（可能包括其大语言模型Gemini及其他产品）在训练时，使用了来自这些出版商的大量书籍、学术论文和期刊内容。原告方认为，谷歌的行为构成了对版权的直接侵犯，因为这些作品均受版权保护，且谷歌并未从版权持有人处获得明确的授权或许可。

出版商在诉状中强调，他们并非反对AI技术的发展，而是反对在未获补偿的情况下，将他们的知识产权作为免费的“养料”用于商业AI系统的开发。Hachette、Cengage和Elsevier是全球领先的出版集团，涵盖了从大众图书到专业学术内容的广泛领域。

“如果科技公司可以随意抓取受版权保护的作品来训练AI，那么整个创意产业和学术出版的基础将被摧毁。”——援引原告律师声明

背景：谷歌的AI版权困境并非孤例

事实上，谷歌近年来已多次面临类似指控。2023年，《纽约时报》就曾因类似原因起诉微软和OpenAI，指控其ChatGPT的训练数据包含大量《纽约时报》的文章。如今，谷歌再次成为众矢之的，反映出AI行业普遍存在的版权灰色地带：广泛爬取网络数据（包括大量受版权保护的文本）用于模型训练，是否属于“合理使用”？

美国版权法中的“合理使用”原则是此类案件的核心争议点。AI公司通常主张，其训练过程属于“转换性使用”（transformative use），但出版商则认为将受保护作品用于训练商业AI模型，会直接损害原作品的潜在市场和版权价值。

编者按：AI训练数据合规的十字路口

谷歌此次面临的诉讼，可能成为继《纽约时报》诉OpenAI案之后的又一个里程碑。如果法院支持出版商的主张，将迫使AI公司重新审视其数据获取策略——要么与版权方签订付费许可协议，要么开发完全不依赖受版权保护数据的训练方法。对于谷歌而言，其YouTube和Google Books等业务也曾有过版权争议，本次诉讼的走向或许会给整个行业指明方向。

值得注意的是，谷歌并非唯一遇到此类问题的巨头。Meta、亚马逊等公司也被指控在AI训练中使用未授权数据。这场官司的结果，可能会改写AI训练数据的合作模式，推动建立更透明的版权补偿机制。

本文编译自TechCrunch