谷歌败诉仍不放弃用DMCA阻击AI爬虫，专家称其怪异

一场奇怪的DMCA战争

2026年7月，美国联邦法院驳回了谷歌和Reddit联合提起的一项诉讼，该诉讼试图依据《数字千年版权法案》（DMCA）阻止一家AI公司大规模抓取其网站公开内容用于模型训练。法院认为，DMCA的立法初衷并非用于限制搜索引擎或AI爬虫对公开可访问数据的合理抓取，因此驳回了禁令请求。然而，谷歌和Reddit并未就此收手，反而表示将继续上诉，并寻求其他法律途径。

法庭败诉后的坚持

据Ars Technica报道，谷歌在判决后发布的声明中强调：“我们仍然认为，未经授权的大规模抓取和商业化使用公共数据，损害了内容创作者和平台运营者的权益。我们有责任保护用户生成内容免受剥削。”Reddit方面则更为直接，称AI公司“搭便车”行为不可接受，并准备以数据滥用为由发起新一轮诉讼。这种坚持让许多法律专家感到困惑——因为DMCA原本设计用于打击盗版和侵犯版权的行为，比如未经授权复制音乐或电影。而公共网站上帖子、评论等内容，往往已经授权给平台方，但其版权归属并不明确。

“用DMCA来对抗AI爬虫，就像用锤子去拧螺丝——虽然能凑合，但根本不是正确工具。” ——斯坦福大学互联网法律研究员

专家分析：为何这种策略被视为怪异？

知识产权律师指出，DMCA的第512条要求服务商在收到侵权通知后“通知-删除”内容，但并未禁止机器人访问网站本身。试图通过DMCA来禁止爬虫，相当于要求互联网服务商监控所有访问意图，这超出了法律框架。更关键的是，AI公司抓取的数据通常不构成对原作品的“复制”或“传播”，而是在训练过程中转化为抽象参数，两者性质不同。资深科技评论员John Gruber表示：“谷歌自己就是靠爬虫起家的，如今却想用版权法封住后来者的路，这种双重标准实在讽刺。”

行业影响：AI数据封锁与开放之争白热化

谷歌和Reddit的强硬态度反映了互联网行业日益尖锐的矛盾：一边是AI公司对海量公开数据的饥渴需求，另一边是平台方担心自身价值被架空。据透露，谷歌内部已组建专门团队，研究如何用技术手段（如robots.txt扩展、动态IP封禁）配合法律手段拦截AI爬虫。而Reddit则计划对API调用全面收费，并限制非授权抓取。与此同时，一批AI创业公司联合向国会请愿，要求明确数据抓取的合法性边界，避免被平台单方面“掐断粮道”。这场战争最终可能催生新的数字版权规则。

编者按： 谷歌和Reddit的“怪战”背后，是旧时代法律工具与新时代数据经济的碰撞。DMCA诞生于1998年，那时谁也没预料到AI会成为数据消耗大户。用20世纪的法律规范21世纪的行业，难免别扭。或许，比起纠缠于诉讼，更值得做的是推动立法更新，为AI训练数据的合理使用划定明确界限——否则，这场战争只会越来越奇怪。

本文编译自Ars Technica