“我觉得它应该叫人工白痴。”当被问及对人工智能的看法时，9岁的杰克（化名）毫不犹豫地说。这不是孤例。在WIRED最近一项针对6至12岁儿童的调研中，超过半数孩子表示AI让他们感到“恶心”“诡异”或“无聊”。当科技公司竞相将AI嵌入玩具、学习软件和日常设备时，他们可能忽略了一个关键群体：这些产品的最终用户——孩子们，正在用最直白的语言表达他们的不屑与不安。
从“酷”到“诡异”：儿童眼中的AI形象
在旧金山一所小学的课后活动中，记者向20名孩子展示了主流AI产品：ChatGPT、智能音箱、AI绘画应用。结果出人意料：只有3个孩子觉得“有点酷”，其余17个给出了负面评价。8岁的莉莉指着AI生成的猫图片说：“它看起来不对，眼睛太亮，像假的一样。”10岁的马克甚至表示：“和AI说话让我起鸡皮疙瘩。”这种现象并非偶然。儿童发展心理学家指出，6-12岁儿童正处于“万物有灵论”与“逻辑思维”的过渡期，他们会本能地对那些“既像人又不像人”的事物产生恐惧。AI的拟人化特征恰好踩中了这个雷区——不够真实，却又试图模仿人类。
“孩子比成年人更敏感。他们能察觉AI回答中缺乏真实情感。当AI给出看似完美的答案时，孩子会感到一种认知失调：这听起来对，但感觉不对。”——儿童科技素养研究员 萨拉·汤普森
“人工痴呆”还是“人工智障”？语言背后的认知鸿沟
杰克把AI称为“人工白痴”，并非随意之举。在孩子们的小圈子里，AI已经被赋予了一系列不太友好的绰号：“傻电脑”“假聪明”“没有感情的答题机”。这些标签反映了儿童对AI的核心判断：它不真正理解世界。当孩子们问AI“为什么天空是蓝色的”时，AI给出科学的瑞利散射解释，但孩子期待的是诗意或故事。一位小学教师观察说：“孩子们觉得AI的回答准确但冰冷，像机器人考试，而不是像人一样聊天。他们想要的是朋友，不是百科全书。”这种认知鸿沟源于儿童对“智能”的定义：他们看重情感共鸣、创造力和幽默感，而这些恰恰是当前AI系统的弱点。
代入感缺失：AI无法理解“我”的小世界
9岁的艾米丽尝试用AI写一个关于她宠物仓鼠的故事，结果AI写了一个仓鼠在太空冒险的科幻故事。“这根本不是我的仓鼠！它喜欢躲在水管后面，才不喜欢火箭。”艾米丽生气地说。她代表了很多孩子的感受：AI缺乏对个人经历的具体理解。尽管模型能生成语法正确、结构完整的文本，但它无法捕捉一个孩子与特定宠物之间的独特情感纽带。这种个性化缺失让AI显得“傲慢”——它假定所有故事都可以用模式化模板解决。相比之下，孩子更喜欢和父母或朋友一起创造故事，因为对方会在意他们的微小细节。
编注：当AI教育遭遇“反智”情绪
面对儿童对AI的普遍反感，科技公司或许应该反思其产品设计方向。目前大多数儿童AI应用仍沿用成人交互模式：问答、生成、推荐。但儿童心理学家警告，这种“工具化交互”可能损害儿童的社会情感发展。同时，我们必须警惕另一种极端：部分家长和教师因为孩子说“AI很蠢”，就完全否定AI在教育中的价值。正确的做法是：将AI视为“可以讨论的工具”，而不是“替代思维的魔盒”。例如，可以让孩子和AI比赛编故事，然后讨论为什么AI的故事缺乏感情；或者让孩子修改AI的错误回答，以此锻炼批判性思维。这种“对抗式学习”或许能让孩子既保持距离感，又理解技术的本质。
未来：AI需要学会“幼稚”
孩子对AI的不屑，本质上是对“完美回答”的厌倦。人类童年最宝贵的特质——不完美、无逻辑、突发奇想的创意，正是AI最难以复制的。要让AI获得孩子的认可，它可能需要学会“装傻”、学会讲不完美的故事、学会回应“为什么”时用童话而非公式。毕竟，在孩子的世界里，一个会犯错的“朋友”远比一个永远正确的“助手”更有吸引力。正如那位9岁的杰克所说：“如果AI能告诉我一个关于会飞的pizza的笑话，而且说得不咋地，我可能会喜欢它一点。”这或许就是下一代AI设计最朴素的启示。
本文编译自WIRED
© 2026 Winzheng.com 赢政天下 | 转载请注明来源并附原文链接