法庭文件揭秘：五角大楼称与Anthropic谈判几近达成——特朗普宣布关系破裂一周后

事件爆发：法庭文件曝光谈判内幕

据TechCrunch报道，周五下午，AI公司Anthropic向加州联邦法院提交了两份宣誓声明，直接挑战五角大楼的指控。五角大楼此前声称Anthropic的AI技术对国家安全构成‘不可接受风险’，试图阻挠其与政府机构的合作。但Anthropic的回应直指政府论点建立在‘技术误解’和‘谈判期间从未提出的指控’之上。更令人震惊的是，新文件揭示，五角大楼曾在特朗普总统宣布双方关系‘彻底终结’一周前，向Anthropic表示‘双方几近达成一致’。

‘Anthropic提交了两份宣誓声明，反驳五角大楼的断言，并辩称政府的案件依赖于技术误解和谈判中从未提出的指控。’——原文摘要

这一披露不仅颠覆了官方叙事，还暴露了美政府内部在AI安全审查上的分歧。日期定格在2026年3月21日，此案正值AI行业高速发展之际，牵动全球目光。

谈判前因后果：从合作到决裂

Anthropic成立于2021年，由前OpenAI高管Dario Amodei创立，以开发安全、对齐人类的AI模型Claude闻名。公司获得亚马逊和谷歌巨额投资，总融资超80亿美元，估值一度飙升至数百亿美元。早期，Anthropic便强调‘负责任AI’，主动与政府合作，提供AI安全评估工具。

据文件，五角大楼与Anthropic的谈判已持续数月，焦点围绕AI模型的出口控制和军用潜力。2026年初，美国防部启动对多家AI公司的安全审查，旨在防止敏感技术外流至中国或俄罗斯。五角大楼官员在最后一次会议中表示，‘双方立场非常接近，只剩少数技术细节需澄清’。然而，仅一周后，时任总统特朗普在公开声明中称Anthropic‘不可靠’，宣布终止所有潜在合作。这一戏剧性转折，让业界震惊。

背景中，特朗普政府一贯强调‘美国优先’，对AI领域的国家安全高度警惕。2025年大选后，其第二任期强化了对华科技脱钩政策，包括限制AI芯片出口。Anthropic的Claude模型虽未直接涉军，但其强大推理能力被视为潜在双刃剑。五角大楼的‘风险评估’可能源于模型在模拟军事场景时的表现，或数据隐私担忧。

技术误解成焦点：AI安全审查的痛点

Anthropic的宣誓声明详细列举了政府的‘误解’：一是将模型的通用智能等同于特定军事威胁；二是忽略公司内置的安全防护，如‘宪法AI’框架，该框架通过宪法原则训练模型拒绝有害输出。谈判记录显示，五角大楼从未正式提出这些指控，而是事后追溯。

本文由 赢政天下编译整理，更多海外AI资讯，尽在 赢政天下。

行业背景来看，美政府对AI的管制正加速。2023年拜登签署AI执行令，2024年国会通过《国家AI安全法案》。五角大楼的JAIC（联合人工智能中心）已投资数十亿美元开发军用AI，如Project Maven。但私企合作屡生摩擦：OpenAI曾退出军方项目，Google员工抗议Project Maven。Anthropic的案例或成典型，凸显公私部门在伦理与安全的博弈。

补充数据：据斯坦福AI指数报告，2025年全球AI军费超500亿美元，美国占60%。但安全审查延缓了部署，平均合同周期达18个月。

编者按：政治干预or技术壁垒？AI未来的隐忧

此案不止法律纠纷，更是AI地缘政治的缩影。特朗普的‘ kaput’声明（意为‘完蛋’）看似 impulsively，却可能受情报机构影响，或选举考量。五角大楼的‘几近一致’表态，暗示内部分裂：技术官僚倾向合作，政治高层偏保守。

对Anthropic而言，此案胜诉可重塑声誉，巩固其‘安全AI’领导者地位；败诉则警示行业，政府审查或成AI扩张绊脚石。长远看，推动透明标准至关重要，如公开审计模型风险。AI企业需平衡创新与合规，美政府则应避免政治化技术评估。

展望2026，类似诉讼恐增多。随着Claude 4和GPT-5迭代，军民融合将更复杂。中国华为的Ascend AI芯片已挑战英伟达霸权，美方压力山大。此案结果，或重塑全球AI军备竞赛格局。

（本文约1050字）

本文编译自TechCrunch，作者Connie Loizos，日期2026-03-21 09:40:28。