科技工作者联名呼吁国防部撤销Anthropic供应链风险标签

在AI技术迅猛发展的当下，美国科技界再度因国家安全与创新之间的张力而引发争议。一群科技工作者近日签署公开信，强烈呼吁美国国防部（DOD）和国会撤销对领先AI公司Anthropic的“供应链风险”标签，并建议通过私下协商方式悄然解决。这一事件不仅牵动AI行业的神经，也折射出中美科技博弈中供应链安全的复杂性。

事件起因：DOD的供应链风险认定

据TechCrunch报道，美国国防部近期将Anthropic列为“供应链风险”，这意味着该公司可能面临政府采购禁令或严格审查。该决定可能源于Anthropic的部分资金来源或技术合作涉及潜在外国影响，尽管Anthropic总部位于美国，并由亚马逊等本土巨头投资。供应链风险标签是DOD为防范间谍活动和技术泄露而设立的机制，类似于此前对华为和中兴的限制措施。自2023年以来，随着AI被视为国家战略资产，此类审查日益严格。

公开信的发起者包括多名硅谷资深工程师和研究人员，他们认为DOD的标签缺乏充分证据，且可能损害美国AI生态。信中指出，Anthropic的Claude模型在安全对齐方面领先全球，若被边缘化，将削弱美国在AI军民两用技术上的优势。

Anthropic的崛起与背景

Anthropic成立于2021年，由前OpenAI高管创立，以开发安全、可控的AI系统闻名。其旗舰产品Claude系列模型在性能上媲美GPT-4，并在宪法AI（Constitutional AI）框架下强调伦理约束。公司已获亚马逊和谷歌超过80亿美元投资，成为AI“七巨头”之一。2024年，Anthropic与多家国防承包商合作，推动AI在情报分析和模拟训练中的应用。

然而，在中美AI军备竞赛中，Anthropic的国际合作（如与新加坡的伙伴关系）引发疑虑。DOD的担忧可能指向芯片供应链：Anthropic依赖NVIDIA GPU，而后者部分制造环节涉及台湾和中国大陆。这反映了美国政府“去风险化”战略的延伸，从半导体扩展至软件AI领域。

“我们敦促DOD立即撤销对Anthropic的供应链风险标签，并通过非公开渠道解决问题。这不仅关乎一家公司，更是美国AI领导力的未来。”——公开信摘录

公开信的影响与行业反应

公开信迅速获得数百签名，包括前谷歌DeepMind研究员和微软AI伦理专家。科技社区担忧，此标签若持续，将波及整个生成式AI供应链。类似事件已发生：2025年，DOD曾短暂限制Meta的Llama模型使用，导致国防项目延误。

本文由 赢政天下编译整理，原文来自海外媒体 - Winzheng.com。

行业背景中，供应链安全已成为AI监管焦点。拜登政府的《AI国家安全备忘录》要求审查所有联邦AI采购，而国会通过的《芯片与科学法案》进一步强化本土化。Anthropic事件或预示更多审查：未来，任何涉外投资的AI公司都可能面临类似命运。

潜在影响：AI创新 vs. 国家安全

撤销标签的呼吁并非孤立。科技工作者强调，过度审查将推高AI开发成本，并驱使人才外流至欧洲或亚洲。Anthropic CEO Dario Amodei此前公开表示，公司致力于“负责任的AI”，并已通过多项安全审计。若DOD回应积极，或将树立私下和解先例，促进军民融合。

另一方面，批评者认为标签合理：AI模型可用于网络战或自主武器，供应链漏洞隐患巨大。参考2024年SolarWinds黑客事件，DOD强调“零信任”原则不容忽视。

编者按：平衡创新与安全的十字路口

作为AI科技新闻编辑，我认为Anthropic事件是美国AI政策的分水岭。一方面，国家安全不可妥协，尤其在台海紧张局势下；另一方面，标签泛化可能自缚手脚，让中国AI企业如百度ERNIE渔翁得利。建议DOD建立透明审查机制，并鼓励公私合作开发“可信AI供应链”。最终，美国需在“安全”与“领先”间找到平衡，否则AI霸权将成泡影。

这一争议预计将持续发酵，值得持续关注。

本文编译自TechCrunch，作者Rebecca Bellan，日期2026-03-03。