科技预言家：AI大厂根本不懂用户想要什么

在科技出版界，Tim O'Reilly是一个无法绕过的名字。他创办的O'Reilly Media以那些印着可爱动物的编程书籍闻名，几乎陪伴了整整一代开发者的成长。然而，讽刺的是，他一手建立的出版帝国，正在被自己热爱的技术——人工智能——悄然摧毁。面对这种“自掘坟墓”的命运，O'Reilly的态度却出乎意料：他依然热爱AI，只要它是开源的。

这位被誉为“科技预言家”的资深观察家，近日在WIRED的访谈中直言不讳地表示，大型AI实验室根本没有搞懂人们真正想要什么。那些掌握着最前沿模型的公司，沉迷于参数竞赛和刷榜，却忘了技术最终要服务于真实的人类需求。他感到惋惜：“这些实验室不是在创造未来，而是在制造昂贵的玩具。”

“如果AI只能被少数巨头垄断，它注定会成为金钱与权力的游戏，而不是造福人类的工具。” ——Tim O'Reilly

O'Reilly的失望并非毫无来由。作为一家技术出版企业的掌门人，他每天都能感受到AI对内容行业的冲击。书籍、教程、新闻报道，都可以被AI批量生成，原创内容的生存空间被急剧压缩。更令他不满的是，大模型公司在训练数据中大量使用这些内容，却几乎不考虑原创者的权益。在O'Reilly看来，这种“先拿走，再道歉”的模式，暴露了大型AI实验室对生态系统缺乏基本的尊重。

为什么他仍然拥抱AI？

既然AI伤害了他的事业，为什么他还要支持AI？O'Reilly的答案很简单：技术是中性的，关键在于如何分配使用权。他坚信，开源是AI走向正途的唯一路径。只有当源代码、模型权重和训练方法全部公开，AI才能真正成为公共基础设施，而不是被少数公司把玩的私产。

他进一步解释，开源AI能够激发无数外部创新，而这些创新往往是大公司内部无法产生的。就像当年开源Linux动摇了Windows的统治地位一样，今天开源模型也在飞速追赶封闭模型。近年来，我们见证了众多开源模型的崛起，它们在性能和可用性上不断缩小差距，甚至在某些特定任务上反超。这种生态活力，正是O'Reilly所期待的未来。

编者按：开源不是终点，但它是正确的方向

O'Reilly的批评确实点中了当前AI竞赛的痛点。过去两年，各大实验室的注意力集中在模型规模、多模态能力和智能体（Agent）上，而对普通用户的实际体验却鲜有投入。与此同时，对AI安全性的担忧日益加剧，开源被视为风险，甚至有人呼吁对开源模型实施严格监管。然而，O'Reilly提醒我们，封闭与垄断或许才是更大的风险。

当然，开源并非万能。缺乏监督的开源模型也可能被恶意利用，甚至在伦理问题上制造新的灾难。但一个真正开放的技术生态，至少给了社会足够的透明度去发现问题、制定规则。相比之下，黑箱中的AI更令人不安。

在访谈末尾，O'Reilly聊到一个略显伤感的场景：也许有朝一日，他出版的那些经典书籍会被AI代劳，甚至他自己也会失业。但他随即强调，重要的是让每个人都拥有AI，而不是让AI拥有我们。

这番话，或许正是这位科技预言家留给未来的箴言。

本文编译自WIRED