特朗普政府内讧：AI监管之争陷入僵局

当唐纳德·特朗普在2026年初签署行政令废除拜登时代的AI监管框架时，许多人以为这是一场干净利落的“去监管”行动。然而，半年过去了，白宫内部的火药味不仅没有消散，反而愈演愈烈。据WIRED独家报道，特朗普政府内部已在AI监管问题上分裂成两大阵营：一方主张彻底放任自由，另一方则担忧安全问题，呼吁重新建立某种形式的治理机制。

从“拉网”到“撕网”：监管政策的极端逆转

2023年，拜登政府签署了一项针对人工智能的行政命令，要求主要AI公司分享安全测试结果，并为联邦机构设定风险评估标准。这项被业界称为“史上最严AI监管”的命令，曾让OpenAI、Google、Meta等公司感到压力。但特朗普一上台就将其彻底废除，理由是“扼杀创新、束缚美国工程师的手脚”。

然而讽刺的是，行政令废除后不久，白宫内部便陷入混乱。据知情人士透露，国家安全委员会和科技政策办公室的官员们发现，缺乏基本监管框架导致政府部门难以评估AI采购的风险，军方亦无法判断自主武器系统的安全边界。“我们像在雷区里裸奔，”一名不愿意透露姓名的官员如此形容。

“我们撕掉了所有规则，却发现没有规则我们寸步难行。”——白宫匿名官员

AI巨头们：监管缺失反而制造了不确定性

尽管科技企业通常对监管持厌恶态度，但此次却出现了微妙变化。几家头部AI公司的高管私下向白宫表达担忧：如果没有任何规则，各州可能自行立法，产生五花八门的地方性法规，反而增加合规成本。OpenAI首席执行官Sam Altman在最近一次闭门会议上表示：“我们希望有一个明确的、全国统一的监管方向，而不是被50个州的独立标准折腾死。”这一言论被解读为对特朗普政府“一刀切去监管”策略的隐晦批评。

与此同时，一些保守派智库和风险投资家则坚持认为，任何形式的监管都是“计划经济思维的回潮”。特朗普核心圈内的科技顾问、PayPal前高管Peter Thiel公开表示：“AI不需要华盛顿的救世主，市场会自己找到平衡。”这种观点赢得了特朗普本人部分支持，但并未能平息政府内部的争论。

编者按：美国AI监管的十字路口

特朗普政府的这场内部战争，本质上是美国长期以来在技术创新与风险控制之间摇摆的缩影。拜登时代试图建立“负责任的AI”体系，但被批评为过度干预；特朗普试图回归“牛仔式”的自由主义，却又被现实打脸——AI的潜在风险（如深度伪造、算法歧视、自主武器失控）并不会因为行政令的废除而消失。

从全球视角看，欧盟已通过《人工智能法案》设置分级监管，中国也在持续完善AI治理框架。如果美国继续陷入内耗，其在AI领域的主导地位可能受到挑战。值得注意的是，特朗普政府正在尝试一种“折中方案”：由行业自律+联邦机构软性指南取代硬性行政令。但这种“软治理”能否有效？目前尚无定论。

可以预见，随着2026年中期选举临近，AI监管将成为两党博弈的新战场。特朗普需要尽快在内部达成共识，否则美国AI产业将在政策真空中被动漂泊。

本文编译自WIRED