沃伦斥五角大楼封杀Anthropic为‘报复’行为

沃伦炮轰五角大楼：Anthropic禁令系‘报复’

在AI技术迅猛发展的当下，美国国防部（DoD）与领先AI企业的合作备受关注。2026年3月23日，TechCrunch报道，民主党参议员伊丽莎白·沃伦（D-MA）向国防部长皮特·赫格塞斯发出公开信，指责五角大楼将AI初创公司Anthropic标记为‘供应链风险’并禁止其参与国防项目的决定纯属‘报复’行为。沃伦认为，国防部完全可以通过终止合同的方式解决问题，而非动用极端行政手段，此举暴露了军方在AI治理中的潜在政治偏见。

事件起因：Anthropic与国防部的恩怨

Anthropic成立于2021年，由前OpenAI高管达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）创立，以开发安全、可控的AI模型Claude系列闻名。该公司强调‘负责任AI’，拒绝军用AI开发，曾公开表示不会参与致命性武器的研发。然而，2025年，Anthropic与国防部签署初步合作协议，旨在提供AI工具用于情报分析和后勤优化。这本是美国政府推动AI国防应用的典型案例，但很快因供应链安全审查而生变。

据报道，五角大楼以Anthropic的部分供应链可能涉及‘外国实体风险’为由，将其列入黑名单。沃伦在信中直言：

‘国防部本可以简单地终止合同，而非将Anthropic贴上‘供应链风险’的标签，这显然是报复性的决定，旨在惩罚一家致力于AI安全的创新企业。’

AI供应链风险：国防部的‘紧箍咒’

美国国防部近年来加强了对AI供应链的审查，主要源于中美科技竞争加剧。2023年起，DoD推出‘Trusted AI供应链计划’，要求所有承包商披露芯片、数据中心和软件组件来源，以防范间谍风险。NVIDIA、AMD等芯片巨头已多次接受审计，而AI模型训练依赖海量计算资源，常涉及海外数据中心。

Anthropic的Claude模型虽在美国本土训练，但其供应链包括亚马逊AWS云服务，后者曾因中国市场业务引发争议。五角大楼的决定并非孤例：2025年，OpenAI因类似原因暂停与军方的部分合作；xAI（埃隆·马斯克旗下）则通过本土化策略避险。专家分析，此禁令可能源于Anthropic拒绝深度军用化开发的立场，与特朗普政府强调‘AI军备竞赛’的政策冲突。

沃伦的立场与政治背景

伊丽莎白·沃伦作为进步派代表，一贯批评大科技巨头与军工复合体。她曾推动《AI安全法案》，要求联邦机构优先本土AI企业。此次发声，不仅是为Anthropic‘鸣不平’，更是在为民主党阵营争取AI话语权。国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth），作为前福克斯新闻主播和保守派人物，其上任后加速‘去中国化’供应链改革，引发民主党反弹。

沃伦信件还呼吁国会介入调查，强调‘报复性禁令’将削弱美国AI竞争力。中国已在AI军事应用上投入巨资，如华为的Pangu模型已用于海军模拟。沃伦警告，若军方滥用审查权，将迫使AI企业转向民用或海外市场。

行业影响：AI军民两用之争升级

此事件对AI行业冲击深远。Anthropic估值超1500亿美元，其Claude 4模型被视为Gemini和GPT-5的强劲对手。禁令意味着丧失数十亿美元国防合同，影响融资和人才流动。同时，它凸显AI军民两用技术的困境：企业追求伦理底线，军方需求实战效能。

补充背景：美国《国家AI战略》（2023更新）投资500亿美元用于国防AI，但安全审查已导致项目延误30%。Palantir和Anduril等专注军用的公司受益，而通用AI玩家如Anthropic面临两难。未来，拜登-哈里斯政府若回归，或推动更平衡的框架。

编者按：政治化审查or国家安全？

作为AI科技新闻编辑，我们认为五角大楼的决定虽有安全考量，但沃伦的‘报复’指控不无道理。AI供应链全球化不可逆，过度政治化将自伤创新活力。建议DoD建立独立审计机制，避免主观偏见。同时，Anthropic应加强本土供应链，以化解风险。此事或成AI治理转折点，值得持续关注。

（本文约1050字）

本文编译自TechCrunch，作者Ram Iyer，原文日期2026-03-23。