Winzheng Research Lab

Decoding Intelligence, Defining Value.

解码智能,定义价值

Research Lab

用对手造武器:DeepSeek Harness 的开发流水线,是一面照向整个行业的镜子

一个被条款点名禁用的中国前沿实验室,以月产 8,273 个 commit 的节奏、在 Claude Code 与 OpenAI Codex 上造出自己的 agent 框架——这不是 DeepSeek 的孤例,而是系统性绕行:蚂蚁走新加坡实体、字节报销个人订阅、阿里边用边禁。真正的问题因此从"某家公司不老实"升级为"基于服务条款的围堵,到底是有效防线,还是一场成本高昂的戏"。本文把镜头从一家公司拉到整个围堵机制,指出它正在持续打补丁——而不断打补丁本身,说明缝一直都在。

DeepSeek Claude Code Codex
1,884
Research Lab

开着门让你蒸的人,和焊死门防你蒸的人:DeepSeek 争议里被忽略的不对称

在这场争议里有一个几乎没人提的不对称:指控 DeepSeek 的公司把模型焊得死死的,而 DeepSeek 把权重、工具库、如今连整套 agent 框架都以 MIT 协议开源——它大大方方地让全世界来蒸馏它自己。于是问题不再是简单的"偷没偷",而变成一个更难回答的:输出端的极致开放,能否抵消输入端被指控的"借用"?本文整篇替 DeepSeek 把这个天平摆上桌,也把最锋利的反驳留在最后——正因为如此,它是这个系列可信度的押金。

DeepSeek 开源 MIT
1,597
Research Lab

"蒸馏"指控满一年:所有人都在指控,为什么没有一份证据能上法庭?

从 2025 年初到现在,指控 DeepSeek "蒸馏"的名单越来越长,数字一个比一个具体:1600 万次交互、2.4 万个账号、DeepSeek 逾 15 万次。但把这些指控排成一列会发现一个反常识的事实——一年过去,没有任何一方拿出可供第三方复核的证据,没有一起诉讼,连最先喊话的 OpenAI 都公开表示不打算起诉。本文把"指控空间"与"证据空间"分开来画,并指出 DeepSeek 唯一在案的正式否认(Nature 补充材料)范围极窄,只覆盖 V3-Base 预训练——这个一年没被任何一方填上的证据真空,才是这场争议真正的形状。

DeepSeek 蒸馏 distillation
2,554
Research Lab

违约不等于违法:当"国产自主"的 agent 框架,跑在一条被禁用的美国工具链上

DeepSeek 是被 Anthropic 服务条款明令禁用的中资实体,其开源框架的官方 CI 里却持有 Anthropic 生产密钥——这把"个别工程师私下用"升级为"公司基础设施的设计"。但它不违反任何美国或中国法律:FT 的定性是绕道访问只违反服务条款;中国《生成式人工智能服务管理暂行办法》第二条更明确豁免未向境内公众提供服务的企业内部使用。真正站得住的落点,不是"违法",而是"自主"话术与工具现实之间的落差。

DeepSeek Anthropic 服务条款
1,184
Research Lab

我们逐行验证了 DeepSeek Harness:它不是"泄露代码改的"——但 commit 历史里藏着另一个故事

DeepSeek 开源 agent 框架 DeepSeek Harness 当天,"抄袭泄露代码"的说法在中文社区迅速流传。我们把 Claude Code 与 dsh 的代码都拉下来做了一次可复现取证:字符串零交集、git 历史完整无倾倒、框架来源可交叉验证——"抄袭"假设被证伪。但正是在确认它"干净"的过程里,同一套方法学出示了另一个有据可查的事实:这套框架是用 Claude Code 与 OpenAI Codex 造出来的,而这两样工具,恰是中资实体被厂商条款明令禁用的。本文附全部取证脚本,任何人可在自己机器上复现每一个数字。

DeepSeek DeepSeek Harness 代码取证
2,120