沙盒技术 江民和卡巴谁是李鬼?

引言：很多人都听说过“真李逵，假李鬼”的故事，说的是李鬼打扮成李逵的样子，拦路打劫。故事本身很简单，主要就是围绕了“真”和“假”两个字展开的。此后，后来的人都习惯性地将真东西比喻为李逵，假东西比作李鬼。现如今，在安全行业中，也出现了“真和假”的争论焦点，这个争论的焦点就是杀毒软件里的“沙盒技术”——江民2009的沙盒技术与卡巴斯基2010的沙盒技术。

10月13日，江民科技于发布了新版的杀毒软件KV2010。无论是江民总经理黄晓润所说的与Windows 7完全兼容，还是江民总裁陶新宇所说的KV2010采用“前置威胁预控”理念设计，笔者都不是很在意。我关注的是江民2009。在去年发布的江民2009中，其主打功能就是沙盒技术。一年后，在卡巴斯基发布的2010版中，它的主打功能也是沙盒技术。

在这两款产品中，谁的沙盒是“真沙盒”呢？

沙盒技术：江民和卡巴斯基谁才是正宗？

2008年10月中旬，江民KV2009杀毒软件正式发布，主打新功能是“沙盒技术”。

2009年8月中旬，卡巴斯基全功能安全软件2010版发布，主打新功能是“沙盒技术”。

由于这两款产品都主打了“沙盒技术”这一新功能（卡巴斯基2010版将沙盒技术称为“安全免疫区”，编注），很自然的就引起了用户之间的关注。到底谁是“真正”的沙盒技术呢？

2009年4月，笔者在专访卡巴斯基亚太区董事总经理张立申时，就“江民沙盒技术”与“卡巴斯基沙盒技术”的区别向张总请教，张立申先生用了12个字做了回应：“类似的名称，完全不同的技术”。很明显，话里有话！

针锋相对的是，2009年5月，笔者在专访江民科技副总裁刘成峰时，也就“卡巴斯基沙盒技术”与“江民沙盒技术”的区别请教过，刘总的回答亦很简洁，“沙盒技术是一个很难实现的技术亮点，不是某人在某时提出来，就能在某段立刻实现”。很明显，名有所指！

两家安全厂商都没有正面评论对方的沙盒技术，但都很隐蔽地传达出这样一个信息：我的沙盒技术是真品。

也许就是因为两家都没有正面回应，这不由得引起了用户的疑问：到底哪一家的沙盒技术才是正宗呢？甚至有用户直接质疑“卡巴斯基沙盒技术是抄袭”。

对此，2009年8月，卡巴斯基亚太区技术副总裁王南先生在接受专访时强调，“沙盒技术不可能抄袭”，并称卡巴斯基沙盒技术早在4、5年前就已经存在，“但因为当时的硬件环境不支持，所以一直没有推出”。

作为一名普通用户，我想知道谁的沙盒技术是正宗，因为我需要对我所选择的产品本质有所了解；作为一名网络编辑，我有义务帮助用户向两家厂商表达疑问，谁的产品才是正宗。作为安全产品提供商，是否有义务向众多的用户——至少是各自产品的用户解释清楚呢？