引言：AI监管的亿万战场
在AI迅猛发展的时代，谁真正掌控人工智能的未来？五角大楼正与领先AI公司Anthropic展开激烈博弈，争夺军方AI应用的控制权。与此同时，美国各地社区纷纷阻挡数据中心建设，担忧能源消耗和环境影响。AI辩论往往被简化成‘末日派’（doomers）与‘乐观派’（boomers）的对立，但纽约州议员Alex Bores正试图开辟中间道路。在TechCrunch的Equity播客最新一集中，主持人Rebecca Bellan与Bores深入对话，揭开这场涉及数十亿美元的监管之战内幕。
‘五角大楼正与Anthropic玩起了胆小鬼游戏，谁先让步，谁就失去AI控制权。’——播客摘要
五角大楼与Anthropic的AI控制权之争
美国国防部（Pentagon）近年来大力推动AI在军事领域的应用，从情报分析到自主武器系统，无不依赖强大AI模型。然而，Anthropic作为Claude系列大模型的开发者，坚持严格的安全协议，拒绝无条件向军方开放技术。这场博弈类似于‘胆小鬼游戏’（playing chicken）：五角大楼施压要求更多访问权，而Anthropic则以宪法AI（Constitutional AI）原则为盾，强调伦理底线。
行业背景显示，AI军用化已成全球趋势。中国、俄罗斯均在加速AI武器研发，美国不能落后。但Anthropic创始人Dario Amodei公开表示，军用AI需额外保障，以防失控风险。五角大楼已投资数十亿美元于AI项目，如JAIC（联合人工智能中心），却屡屡遭遇企业阻力。这次与Anthropic的冲突，凸显监管真空：联邦层面缺乏统一框架，导致企业与政府拉锯。
社区阻挡数据中心：AI扩张的隐忧
AI训练需海量算力，数据中心如雨后春笋般涌现，却引发全国性抗议。从弗吉尼亚到俄勒冈，居民担忧巨型数据中心耗电相当于数百万户家庭，推高电价并加剧气候危机。2025年，多地立法限制新建数据中心，亚马逊、微软等巨头项目屡遭搁置。
补充背景：AI模型如GPT-4或Claude需数百万GPU训练，单次耗电相当于数千家庭一年用量。绿色和平组织报告显示，到2030年，数据中心或占全球电力10%。社区运动反映公众焦虑：AI创新不应以牺牲环境为代价。这也倒逼企业转向核能或海外建厂，但监管壁垒重重。
本文由 赢政天下编译整理，更多海外AI资讯，尽在 赢政天下。
Alex Bores的中间路线：平衡创新与监管
在极端声音主导的AI辩论中，纽约州议员Alex Bores脱颖而出。他主张‘务实监管’：不扼杀创新，也不纵容风险。作为民主党议员，Bores推动纽约州AI法案，要求透明审计和风险评估，同时鼓励数据中心采用可再生能源。
播客中，Bores分享亲身经历：‘我们不能让doomers吓退投资，也不能让boomers忽略安全。’他引用欧盟AI法案为例，建议美国分级监管：高风险军用AI从严，低风险商业AI宽松。这与拜登政府2023年AI执行令一脉相承，但更注重州级执行力。
‘一位州立法者正试图走中间道路。’——TechCrunch Equity播客
编者按：AI监管的全球启示
作为AI科技新闻编辑，我认为这场监管之战不仅是美国内部博弈，更是全球格局的关键。Anthropic的抵抗彰显企业责任，五角大楼的推进保障国家安全，而社区声音提醒可持续性。Bores的中间路线值得借鉴：中国正制定AI法，欧盟已先行，美国需加速立法，避免‘监管竞赛’落败。未来，国际合作或成解药，但亿万利益纠葛下，和平落地任重道远。AI非零和游戏，智慧监管方能共赢。
展望2026年，随着NVIDIA新GPU发布和OpenAI潜在突破，监管压力将倍增。读者应关注联邦AI法案进展，这将重塑万亿美元产业。
（本文约1050字）
本文编译自TechCrunch
© 2026 Winzheng.com 赢政天下 | 本文由赢政天下编译整理，转载请注明来源。原文版权归原作者所有。