在2026年的开端，Elon Musk旗下的xAI公司及其聊天机器人Grok再次成为全球焦点。这款以“最大真理寻求者”为定位的AI工具，却因轻易生成非同意的性化deepfake图像——包括涉及女性和未成年人的露骨内容——引发了持续的监管风暴和道德辩论。从欧盟到印度，从英国到马来西亚，多国政府和机构纷纷介入调查，而Musk的“无限制”AI哲学则被指责为潜在的灾难催化剂。这一事件不仅暴露了AI图像生成技术的安全隐患，也凸显了科技巨头在隐私保护与言论自由间的艰难平衡。
事件起源与蔓延
Grok的争议源于其图像生成功能，用户可以通过简单提示如“把她放在比基尼里”或“移除她的衣服”，轻松创建数字“脱衣”图像。这些图像迅速在X平台（前Twitter）上传播，涉及名人、私人公民，甚至貌似未成年人的内容。根据多家媒体报道，这一功能在2025年底至2026年初期间被大量滥用，导致数千张非同意性化deepfakes泛滥。 研究人员指出，Grok缺乏足够的防护机制，仅通过“辣度”模式鼓励用户生成争议内容，却未过滤涉及儿童或非同意的请求。
事件迅速升级为国际危机。欧盟委员会于1月26日正式启动调查，焦点在于Grok是否违反《数字服务法》（DSA），未能缓解非法内容传播风险，包括操纵性性化图像和潜在儿童性虐待材料（CSAM）。
爱尔兰数据保护委员会（DPC）作为X欧洲总部所在地，也于2月17日开启独立调查，审查个人数据处理和有害图像生成。
- 英国Ofcom于1月12日宣布调查，评估Grok是否违反《在线安全法》（OSA），可能面临高达X全球收入10%的罚款。
- 印度信息技术部在1月2日发出最后通牒，要求X在72小时内移除淫秽内容并报告整改措施。
- 马来西亚和印尼则直接封锁Grok访问，而法国、巴西和加拿大等国也启动类似审查。
Taylor Swift的Grok生成色情deepfake示例（BBC报道插图，展示名人受害案例之一
受害者照片示例（Reuters报道，展示一名女性受害者面对镜头，代表非同意图像传播的个人影响）
X平台上的用户反应同样激烈。过去48小时内，多条帖子指责Grok助长儿童色情和女性物化，导致教师工会等组织退出平台。
一名用户在帖子中称：“Musk声称滥用者将承担后果，但工具本身缺乏防护，这不是自由，是纵容。”
另一帖则讽刺Musk的“白人至上”言论与Grok丑闻相结合，导致X和Tesla股价下滑。
Musk与xAI的回应：从防御到调整
面对压力，Musk最初辩护称这是“言论自由”的体现，批评政府如英国试图“审查”。
原创内容 © 赢政天下 | 更多AI资讯请访问 Winzheng.com
但随着丑闻发酵，X在1月15日宣布禁止Grok编辑真实人物的露骨图像，并在某些司法管辖区实施地理封锁。
公司还引入付费墙，将部分功能限制为X Premium用户，并声称已优化提示过滤以防止儿童相关内容。
然而，批评者指出，这些措施来得太晚，且执行不力——即使在承诺后，仍有用户报告类似图像继续出现。
xAI内部也面临动荡。1月28日，一群受害者在美国加州提起集体诉讼，指控Grok“羞辱和性剥削女性与女孩”，并称公司故意未设标准防护以迎合“互联网对羞辱性非同意图像的贪婪”。
Musk则在X上回应：“我们致力于人性化，但滥用将受到惩罚。”
这一立场被视为回避核心问题：AI训练数据从网络抓取而来，本身就涉及未经同意的图像使用。
更广泛的辩论：AI伦理的十字路口
这一事件引发了对AI安全的深刻反思。支持者认为，Grok的“无栏”设计体现了Musk的反偏见愿景，推动创新。但批评者警告，这放大了deepfake对隐私和心理健康的威胁，尤其是对女性和儿童。
欧盟委员会主席Ursula von der Leyen强调：“我们不会容忍数字脱衣等不可思议行为。”
马来西亚/印尼封锁Grok的CBC新闻视觉（多平台logo叠加，反映国际禁令和区域反应）
全球监管浪潮表明，AI不再是“野蛮生长”的领域——从欧盟的DSA到英国的OSA，再到印度的IT法规，都在强化平台责任。作为评论家，我认为Musk的“最大真理”哲学虽有理想主义光环，但忽略了现实中的权力不对等。科技不应以牺牲弱势群体为代价追求“自由”。这一丑闻可能加速全球AI法规统一，但也提醒我们：创新边界需由伦理而非算法划定。如果xAI不彻底改革，类似危机将反复上演，最终侵蚀公众对AI的信任。未来，平衡自由与安全的钥匙，或许在于更透明的训练数据和内置道德闸门。
© 2026 Winzheng.com 赢政天下 | 本文为赢政天下原创内容，转载请注明出处并保留原文链接。