在人工智能迅猛发展的时代，法律界正面临一场前所未有的变革。生成式AI工具如ChatGPT和Gemini，已成为律师高效起草文件、研究判例的利器。然而，一起发生在2026年的案件，却将AI滥用的极端案例推上风口浪尖。一位律师的法庭文件被形容为“史上最 overwrought（夸张冗长）”，最终被法官毫不留情地驳回。这不仅仅是一场笑柄，更是对AI伦理与专业责任的深刻警示。
事件始末：AI生成的文件引发法庭闹剧
据Ars Technica报道，这起案件源于一位律师在联邦法庭提交的诉状。律师声称使用了先进的AI模型来辅助撰写文件，但结果却适得其反。文件充斥着冗长、华丽却毫无实质的修辞，引用了大量虚构或无关的判例，甚至包含诗意般的描述，仿佛AI在进行文学创作而非法律论证。法官在裁决中直言不讳：“这是我见过的最 overwrought AI legal filings。”最终，整个案件被 tosses（驳回），律师面临职业声誉受损的风险。
Behold the most overwrought AI legal filings you will ever gaze upon. —— Ars Technica 原文摘要
具体细节显示，律师的诉状长达数十页，其中一段描述原告损害竟用上“如银河般璀璨的损失，宛若黑洞吞噬正义之光”等AI式华丽比喻。这显然超出了法律文件的专业规范，暴露了生成式AI的“幻觉”问题——AI常生成看似真实却完全捏造的内容。
AI在法律领域的兴起与隐忧
自2022年ChatGPT爆火以来，法律行业迅速拥抱AI。Harvey AI、Casetext（现被Thomson Reuters收购）等专业法律AI工具，帮助律师加速合同审查、判例搜索，效率提升30%以上。根据美国律师协会（ABA）数据，2025年已有超过60%的律师事务所引入AI助理。然而，滥用案例层出不穷。
早在2023年，纽约律师Steven Schwartz就因使用ChatGPT生成虚假判例而在Mata v. Avianca案中被罚5000美元。法官 Edna Torres警告：“任何使用AI起草文件者，必须验证其准确性。”类似事件在2024-2025年频发，包括加州一律师因AI生成假证词被吊销执照。这些背景凸显，AI虽强大，但缺乏人类判断力，易产生“hallucinations”（幻觉），在高风险领域如法律，后果不堪设想。
2026年此案堪称“新标准”。不同于以往的简单错误，此律师的文件不仅是假，还极度冗长夸张，疑似直接复制AI输出未加修改。专家分析，这可能源于律师追求“AI增强”却忽略了编辑环节，导致文件从专业论证堕落为“AI文学秀”。
行业影响：从警示到监管升级
此案迅速引发连锁反应。美国多个州议会正推动“AI法律披露法”，要求律师在使用AI时标注来源，并承担验证责任。国际上，欧盟的AI法案（AI Act）已将高风险AI应用纳入严格监管，法律领域首当其冲。中国最高人民法院也在2025年发布《关于规范人工智能在司法领域应用的规定》，强调“人审机辅”原则。
技术层面，AI公司正优化模型。OpenAI的GPT-5（预计2026年底发布）引入“事实核查模块”，减少幻觉发生率达70%。但专家警告，技术进步无法取代人类责任。法律AI初创企业如EvenUp已开发“水印”技术，标记AI生成内容，帮助法庭识别。
编者按：AI的双刃剑，需要人类智慧把关
作为AI科技新闻编辑，我认为这起案件不仅是律师的失误，更是行业转型的阵痛。AI如同一把双刃剑：一方面，它 democratize（民主化）法律服务，让小律师事务所与巨头抗衡；另一方面，若滥用，将侵蚀司法公信力。未来，律师教育需融入“AI素养”课程，强调批判性验证。监管者应平衡创新与风险，避免“一刀切”扼杀潜力。最终，AI应是助手而非替代者，正如本案法官所言：“技术不能凌驾于真相之上。”
展望2026后，随着多模态AI（如GPT-5o）普及，法律AI将更智能，但伦理挑战将更严峻。从业者须警醒：滥用AI，不仅丢案件，更丢职业灵魂。
（本文约1050字）
本文编译自Ars Technica，作者Ashley Belanger，日期2026-02-07。