纽约时报指控OpenAI隐藏关键证据，版权诉讼升级

据科技媒体TechCrunch报道，《纽约时报》等多家新闻出版商在针对OpenAI的版权诉讼中采取重大升级行动，指控OpenAI故意隐藏技术证据，这些证据本可以揭示其ChatGPT聊天机器人是否非法复用了受版权保护的新闻报道。出版商已向法院提交了新的制裁动议，要求对OpenAI的隐瞒行为进行处罚。

这起案件源于2023年底，《纽约时报》首次对OpenAI及其主要投资者微软提起版权侵权诉讼，指控OpenAI在未经授权的情况下使用其数百万篇新闻文章训练ChatGPT模型，导致AI系统能够在对话中逐字或改写输出新闻内容，严重损害了新闻业的商业模式。随后，多家大型新闻机构加入诉讼行列。

隐藏的证据是什么？

根据出版商提交的法庭文件，OpenAI在证据披露阶段隐藏了关键的内部工具和数据集。这些工具据称能够识别ChatGPT输出内容中哪些部分直接来自受版权保护的新闻文章，包括《纽约时报》的独家报道。出版商表示，如果这些证据在诉讼早期就被披露，可能从根本上改变案件走向。

文件具体指出，OpenAI拥有一种名为“内容溯源分析系统”的专有工具，可以标记AI输出中与训练数据高度相似的片段。出版商认为，OpenAI利用该系统进行内部合规审核，但在法庭上却声称无法提供这类数据。“OpenAI的行为构成了对法院调查程序的公然蔑视，”出版商在动议中写道。

“我们相信公众和法院有权了解真相。OpenAI的隐瞒行为不仅妨碍司法公正，更暴露了其商业模式对原创内容创作者的系统性剥削。”——《纽约时报》发言人声明

案件背景与行业影响

这并非AI领域首次面临版权集体诉讼。此前，多位作者、艺术家和音乐版权方已对包括OpenAI在内的多家AI公司提起诉讼，指控其未经许可使用受版权保护作品训练模型。然而，《纽约时报》诉案被认为是最具标志性的案件之一，因为它涉及新闻业这一特定领域——新闻内容的时效性和事实属性使得“合理使用”抗辩变得更为复杂。

OpenAI此前一直主张其训练行为属于“合理使用”，因为AI模型并不直接复制文章，而是学习语言模式。但出版商指出，ChatGPT能够逐字引用新闻报道中的关键段落，甚至提供URL链接（虽然常常断错），这超出了合理使用的范畴。

编者按：技术透明与创新平衡

本案的核心矛盾在于：AI公司是否有义务公开其训练数据来源的具体细节？一方面，商业秘密和技术保密是科技行业的基本法则；另一方面，当AI的输出能直接复制受版权保护的内容时，版权方有权知晓其作品被使用的范围和方式。OpenAI隐藏证据的指控一旦坐实，将严重损害其在法律和公众中的信用。这不仅关系到《纽约时报》一家的利益，更将为整个生成式AI行业的版权合规实践设定判例。

值得注意的是，OpenAI此前已与多家新闻机构达成付费授权协议，包括Axel Springer、美联社、法国《世界报》等。但《纽约时报》似乎选择了更为强硬的诉讼抵抗路线。最新制裁动议的审理结果可能在2025年底前揭晓。

本文编译自TechCrunch