随着欧盟《人工智能法案》全面执法进入倒计时，OpenAI近日发布声明，详细阐述了其在安全、安保和透明度方面与欧盟通用人工智能（GPAI）实践准则对齐的进展。该公司表示，已为欧盟GPAI实践准则与AI生成内容透明度实践准则的制定做出贡献，并正式予以背书。这两份准则均通过多方利益相关者流程达成，被认为是全球AI治理框架中的关键一环。
什么是GPAI准则？
《欧盟人工智能法案》是全球首部以全面立法形式规范人工智能的法规。法案将AI系统按风险分级，针对通用人工智能（如GPT系列大模型）专门设定了GPAI条款。GPAI实践准则为模型提供者确立了合规路径，涵盖风险识别与缓解、技术文档、版权合规、系统安全、模型评估等核心领域。同时，AI生成内容透明度准则要求平台对AI合成内容进行清晰标注，以遏制深度伪造和虚假信息传播。
根据欧盟公布的时间表，该法案的核心义务正逐步生效。GPAI规则于2025年进入适用期，而高风险系统的全面执法将在2026至2027年间落地。OpenAI在声明中表示，其现有内部做法与上述准则高度契合，并将根据最新执法指引进一步调整流程。
“我们相信，负责任的AI发展需要的是与监管方保持开放协作，而非被动响应。”OpenAI在相关声明中写道。
为何主动对齐？
OpenAI选择在执法启动前主动“拥抱监管”，背后有多重考量。首先，欧盟市场对其商业增长至关重要，合规是市场准入的硬性门槛。其次，通过深度参与准则制定并率先背书的姿态，OpenAI能够在规则细化阶段施加影响力，降低未来遭遇处罚或被限制运营的风险。
行业分析师指出，OpenAI的做法为整个行业提供了“合规范本”。事实上，GPAI准则不仅影响欧盟内部，还受到许多正在制定AI监管政策的经济体的密切关注。如何在保护公众利益的同时保持创新活力，这个平衡点很可能被其他辖区借鉴参考。
合规细节仍存挑战
尽管OpenAI表态积极，外界对其实际合规效果仍有疑问。例如，GPAI要求对训练数据中的版权内容进行更严格披露，这在数据透明度与商业机密之间如何取舍？何况，高额合规成本可能给中小型AI企业带来沉重负担，从而形成“大厂主导”的新壁垒。
欧洲一些数字权利组织也提醒，实践准则本身并不具备完全法律约束力，仍需依托标准（EN）和统一标准来细化执行。OpenAI的背书更多是“第一封信”，真正的考验在于后续的审计、评测和执法行动。比如，当版权持有人提出投诉时，OpenAI能否及时响应并调整模型训练行为？当生成内容水印被篡改时，平台是否具备有效的追溯机制？
编者按
当全球监管大潮涌来，OpenAI选择不再以“颠覆者”姿态对抗规则，而是走进会场参与起草游戏规则。这是AI行业从野蛮生长走向成熟规范的重要信号。也可以说，OpenAI正在认真思考如何在一个“有规则的世界”里继续领跑。未来数月，随着欧盟成员国陆续将法案转化为国内法并启动执法，我们很有可能看到更多AI巨头跟进对齐。
而对于整个AI生态而言，真正的好消息是：全球最顶尖的AI公司终于承认，监管不仅是约束，更可能成为信任的基石。
本文编译自AI News
© 2026 Winzheng.com 赢政天下 | 转载请注明来源并附原文链接