Perplexity“隐身模式”被指“骗局”：诉讼揭露数百万聊天数据共享

诉讼风暴：Perplexity“隐身模式”成众矢之的

在AI搜索和聊天工具迅猛发展的当下，一场重磅诉讼如晴天霹雳般震惊业界。Ars Technica于2026年4月3日报道，一位匿名原告指控Perplexity AI的“Incognito Mode”（隐身模式）纯属“骗局”（sham），该功能本应保护用户隐私，却被用来掩盖对数百万聊天记录的非法共享，以此为Google和Meta等巨头输送数据，提升广告收入。该诉讼迅速引发热议，暴露了AI行业数据隐私的深层隐患。

“Perplexity的Incognito Mode并非真正匿名，而是数据捕获的幌子。公司与Google和Meta合作，将用户查询转化为广告金矿。”——诉讼文件摘录

事件始末：从隐私承诺到数据泄露

Perplexity AI作为新兴AI搜索引擎，以实时回答用户问题著称，自2022年推出以来，用户量激增。其“Incognito Mode”被宣传为“无追踪、无存储”的隐私保护模式，用户激活后，聊天记录据称不会被用于训练模型或广告追踪。然而，诉讼原告通过技术分析和内部文件披露，发现该模式下用户的查询仍被实时传输至第三方服务器，包括Google的广告平台和Meta的追踪系统。原告称，仅在过去一年内，就有超过500万条“隐身”聊天被共享，换取数亿美元广告分成。

诉讼还点名Google和Meta，后两者被指通过API接口接收数据，用于精准广告投放。例如，用户在Perplexity搜索“最佳跑鞋”时，即使开启隐身模式，其兴趣偏好仍被注入Google的广告生态，推送相关产品广告。这并非孤例，而是系统性设计，旨在最大化数据变现。

行业背景：AI隐私危机的冰山一角

回顾AI发展史，隐私问题始终如影随形。OpenAI的ChatGPT曾因默认存储用户对话而饱受批评，后推出“临时聊天”模式却仍被质疑。Google的Bard（现Gemini）和Meta的Llama系列，也面临类似指控。Perplexity的独特之处在于其“搜索+生成”混合模式，依赖实时网络爬取，但这也放大隐私风险。根据欧盟GDPR和美国CCPA法规，隐瞒数据共享属违法行为，此案或成判例。

补充背景知识：2025年，全球AI数据市场规模已超千亿美元，广告收入占比逾40%。Perplexity虽自称“无广告”，但通过数据合作间接获利，与广告巨头结盟已成为行业潜规则。类似事件频发，如2024年Anthropic被曝与亚马逊共享对话数据，用于Alexa优化。

各方回应与潜在影响

Perplexity迅速回应称，“Incognito Mode严格遵守隐私承诺，所有指控系误解，我们将全力应诉。”Google和Meta则低调表示“未收到正式通知，正在调查”。法律专家分析，此案胜诉概率高，可能导致Perplexity罚款数亿美元，并强制披露数据流向。

对行业而言，此事敲响警钟。用户隐私意识觉醒，浏览器扩展如uBlock Origin已集成AI追踪阻挡。监管层面，美国FTC和欧盟委员会正酝酿新AI法案，要求“隐私默认”而非“选择加入”。

编者按：隐私 vs. 商业，谁主沉浮？

作为AI科技新闻编辑，我认为Perplexity事件折射出AI双刃剑本质：创新便利背后，是数据饥渴的商业逻辑。“隐身模式”若真为骗局，不仅损害用户信任，更动摇AI生态根基。建议用户启用VPN、多模型切换，并关注开源AI如Grok，以分散风险。长远看，区块链隐私技术或成解药，但需立法跟进。AI繁荣不应以牺牲隐私为代价。

（本文约1050字）

本文编译自Ars Technica，作者：Ashley Belanger，日期：2026-04-03。