赫格塞斯警告Anthropic:服从国防部要求,否则后果自负

Anthropic首席执行官因试图限制公司AI技术在军事领域的应用,被紧急召见华盛顿。美国国防部高层Pete Hegseth发出强硬警告,要求公司放弃限制,顺从DoD需求,否则将面临严重后果。这一事件凸显AI企业与政府在技术军事化上的激烈冲突。Anthropic作为安全导向的AI公司,此前公开承诺不向军方提供核心模型,此举引发美政府不满。事件或将重塑AI行业的监管格局,引发全球关注。(128字)

事件爆发:Anthropic CEO华盛顿受召

据Ars Technica和Financial Times报道,AI公司Anthropic的首席执行官Dario Amodei近日被紧急召至华盛顿,与美国国防部(DoD)高层会面。会晤焦点直指Anthropic试图限制其前沿AI技术在军事领域的应用。Pete Hegseth,一位备受争议的国防政策鹰派人物,在会谈中直言不讳:Anthropic必须"落入阵线",完全顺从DoD的战略需求,否则将面临"或其他后果"的威胁。这一强硬表态迅速引发科技圈震动。

"要么与DoD合作,要么承担后果。"——Pete Hegseth对Anthropic CEO的警告

Pete Hegseth作为特朗普政府潜在国防部长人选,以其强硬的军事优先立场闻名。他在Fox News等媒体的频繁露面中,多次强调AI是未来战场的核心武器,呼吁科技巨头全力支持国家安全。

Anthropic的安全承诺与军事红线

Anthropic成立于2021年,由前OpenAI高管创立,以开发安全、可控的AI系统Claude系列闻名。公司核心理念是"负责任的AI扩展",强调通过宪法AI(Constitutional AI)框架防止模型滥用。2023年,Anthropic公开宣布拒绝向军方出售核心AI模型,仅提供有限的商业工具。这与OpenAI的类似立场形成鲜明对比,后者虽与微软合作,但也对军事应用设限。

然而,美国国防部对AI的需求日益迫切。DoD的Replicator计划投资数十亿美元,用于部署数千架AI驱动的无人作战平台。Anthropic的Claude模型在自然语言处理和决策推理上的领先优势,使其成为DoD眼中的香饽饽。公司拒绝合作的举动,被视为对国家安全的"潜在威胁"。

政府施压背后的地缘战略

这一事件并非孤立。美中AI军备竞赛加剧,美国政府通过CHIPS法案和国家安全备忘录,推动本土AI企业服务国防。2024年,拜登政府已要求多家AI公司披露军事合作细节。特朗普阵营上台后,这一趋势或将加速。Pete Hegseth的警告,标志着从"说服"向"强制"的转变。

补充行业背景:全球AI军事化浪潮汹涌。以色列的Lavender系统使用AI锁定哈马斯目标,美国的Project Maven已整合Google AI用于无人机侦察。中国也在推进"智能战争",如翼龙无人机AI升级。Anthropic的立场虽获硅谷自由派支持,但面临生存压力——亚马逊和谷歌已深度嵌入DoD供应链。

本文由 赢政天下 独家编译 - 转载请注明来源。

编者按:AI伦理与国家安全的十字路口

作为AI科技新闻编辑,我认为这一事件暴露了AI行业的深刻困境。一方面,企业追求伦理底线,避免技术助长杀戮;另一方面,国家安全诉求不容忽视。Anthropic若屈服,可能稀释其安全品牌,引发用户流失;若坚持,或遭出口管制、资金断供。长远看,这或推动国际AI军控公约,但短期内,美企将加速向政府倾斜。投资者需警惕政策风险,Claude估值或受波及。

类似案例比比皆是:2023年,微软Azure OpenAI被DoD用于情报分析;Palantir则以军方合同起家。Anthropic的十字路口,选择将影响整个生态。

行业影响与未来展望

事件曝光后,Anthropic股价下跌3%,CEO Amodei在X上发声:"我们致力于安全AI,但国家安全至关重要。"DoD回应称,将探索"替代方案",暗示转向xAI或Meta。

全球视角下,欧盟的AI法案强调高风险应用审查,中国《生成式AI管理办法》强化国家控制。这一美式强硬,或刺激盟友效仿,推动AI从民用到军用的无缝融合。

展望2026年,随着量子AI和多模态模型成熟,军事应用将成主流。Anthropic需权衡:是坚守原则,还是加入"阵线"?

本文约1050字,编译自Ars Technica,作者George Hammond和Steff Chávez,Financial Times,原载于2026-02-25。