埃隆·马斯克，这位科技界的“推特之王”，如今在法庭上品尝着自己种下的苦果。周四，他连续第二天出庭，为自己试图法律拆解OpenAI的诉讼作证。然而，庭审的核心并非他当前的法律论据，而是那些他曾公开发布的推文——那些他如今拼命想收回的文字。
推文成“呈堂证供”
在特拉华州衡平法院的听证中，OpenAI的律师们精心挑选了马斯克多年来的推文，以证明他完全理解并曾公开支持OpenAI的非营利性质。例如，2015年OpenAI成立时，马斯克在推特上写道：“OpenAI是一家非营利人工智能研究公司，其目标是造福人类，而非股东。”另一条推文中，他甚至批评了那些试图将AI商业化的公司。
“这些推文明确显示，马斯克先生当时对OpenAI的使命有清晰的认识，”OpenAI首席律师在法庭上指出，“而现在，他试图通过诉讼来改写历史。”马斯克在证人席上显得坐立不安，多次试图解释这些推文是“被断章取义”或“出于特定语境”。
“我写推文时经常即兴发挥，但这不代表我放弃了法律权利。”马斯克在庭上辩称，但法官显然对这些解释持怀疑态度。
法律拆解OpenAI：一场高风险赌注
马斯克于2024年提起诉讼，指控OpenAI及其CEO萨姆·奥尔特曼违背了公司创立时的非营利承诺，转而与微软合作追求利润。他要求法院下令OpenAI恢复非营利状态，或解散公司并重新分配其技术资产。这一案件被视为可能重塑AI行业格局的关键法律战。
然而，法律专家普遍认为，马斯克的胜算不大。除了推文证据外，OpenAI的律师团队还引用了他与奥尔特曼的私人邮件，显示马斯克曾同意公司转向“有上限的利润”模式。此外，马斯克在2022年曾试图收购OpenAI但被拒绝，此后双方关系恶化。
“这更像是一场个人恩怨，而非原则性法律斗争，”斯坦福大学法学院教授马克·莱姆利分析道，“马斯克在法庭上最强大的敌人，就是他自己过去的言论。”实际上，马斯克的推文不仅削弱了他的法律立场，还暴露了他对OpenAI决策的知情与默许。
对AI行业的影响
无论结果如何，此案已对AI行业产生深远影响。如果马斯克胜诉，可能迫使OpenAI放弃其盈利性子公司，这将对微软等投资者造成巨大冲击。反之，如果败诉，则将巩固AI公司从非营利向商业化转型的合法性。
值得注意的是，此案正值全球AI监管加速之际。欧盟AI法案即将全面实施，美国国会也在讨论类似立法。马斯克的法律挑战，实际上为监管者提供了一个观察AI公司治理模式的窗口。
“马斯克试图通过法庭来定义AI发展的道德边界，但他自己却深陷利益冲突，”科技分析师本·汤普森在博客中写道，“一个更理性的路径，是推动行业自律和政府监管，而非个人诉讼。”庭审预计将持续数周，最终判决可能在未来几个月内公布。
本文编译自TechCrunch
© 2026 Winzheng.com 赢政天下 | 转载请注明来源并附原文链接