在 AI 行业竞争白热化的当下，超级碗这场美国文化盛事竟成为两大巨头的战场。2026 年 2 月 5 日，超级碗 LVII 期间，Anthropic 投放了一组备受争议的电视广告，宣传其 Claude AI 模型的安全性和可靠性。这则广告迅速引爆舆论，而 OpenAI CEO Sam Altman 则在 X（前 Twitter）上连发长帖，怒斥对手“dishonest”（虚伪）和“authoritarian”（专制），称其广告内容误导公众。Ars Technica 报道，此事件标志着 AI 巨头间的公开对抗升级。
事件起因：Anthropic 的超级碗“安全牌”
Anthropic 的广告以科幻风格呈现：一个未来世界中，AI 失控导致灾难，而 Claude 模型则如守护神般稳定运行。广告口号“安全第一，Claude 领先”直指行业痛点——AI 安全风险。超级碗作为每年观看人数超 1 亿的顶级赛事，广告时段价值连城，Anthropic 斥资数亿美元投放，旨在抢占公众对“可靠 AI”的认知高地。
广告中隐晦提及“某些模型追求速度而牺牲安全”，业内人士迅速解读为针对 OpenAI 的 GPT 系列。Anthropic 创始人 Dario Amodei（前 OpenAI 副总裁）曾在公开场合强调“负责任的 AI 开发”，此次广告正是其品牌战略的巅峰之作。
Sam Altman 的猛烈反击
"Anthropic's Super Bowl ads are dishonest and authoritarian. They pretend to be the safety police while ignoring their own flaws. This is not competition; it's misinformation."
—— Sam Altman 在 X 上的长帖摘录
Altman 的回应长达数千字，他指责 Anthropic 广告“选择性呈现事实”，称其 Claude 模型在实际测试中也存在幻觉和偏见问题。更尖锐的是，他将 Anthropic 比作“authoritarian”，暗示其“宪法 AI”框架过于刚性，限制了创新自由。Altman 还回顾历史：Anthropic 由多名 OpenAI 前员工于 2021 年创立，获得亚马逊和谷歌巨额投资，本应是“友好竞争”，如今却“背刺旧东家”。
此帖迅速获数百万浏览，OpenAI 支持者蜂拥而至，形成舆论风暴。一些网友调侃：“AI 战争从代码打到广告牌了。”
AI 行业背景：从合作到对峙
回顾 AI 发展史，OpenAI 于 2015 年创立，最初是非营利组织，致力于“安全 AGI”。2019 年转型营利后，推出 GPT-3 和 ChatGPT，市值飙升至千亿美元。Anthropic 的诞生源于 OpenAI 内部对安全与商业化的分歧：Amodei 等高管不满 Altman 的激进路线，离职创业。
如今，Anthropic 的 Claude 3.5 模型在基准测试中与 GPT-4o 旗鼓相当，尤其在“可解释性”和“对齐”上领先。亚马逊投资 40 亿美元，谷歌追加 20 亿，推动 Anthropic 用户量激增 300%。超级碗广告是其营销升级，旨在挑战 OpenAI 在消费者市场的霸主地位。
行业数据显示，2025 年全球 AI 市场规模达 5000 亿美元，安全议题成焦点。美国国会正推动《AI 安全法案》，欧盟 AI 法案已生效。两大公司的对峙或加速监管介入。
广告大战的影响与隐忧
短期看，此事提升了 Anthropic 品牌曝光，但也招致 OpenAI 粉丝的反噬。股市反应迅猛：超级碗当晚，OpenAI 母公司估值微跌 2%，Anthropic 融资估值升 5%。长期而言，公开互怼可能削弱行业信誉，公众对 AI 的信任本就脆弱。
补充背景：类似事件并非首次。2024 年，Google DeepMind 曾嘲讽 OpenAI 的“炒作”，Meta 的 Llama 开源策略也引发指责。AI 竞争从技术转向叙事，谁掌握“安全”标签，谁就赢得了人心。
编者按：竞争or内耗？
作为 AI 观察者，我们认为 Altman 的愤怒虽情有可原，但公开攻击或适得其反。Anthropic 的广告虽有夸大，却点中 OpenAI 软肋——安全透明度不足。真正赢家应是推动行业标准的企业，而非泥沼互黑。未来，超级碗或成 AI 营销新战场，期待更多创新而非攻击。
本文约 1050 字，编译自 Ars Technica，作者 Benj Edwards，2026-02-06。