xAI安全已死？马斯克推动Grok使其更加‘疯狂’

编者按：AI安全的十字路口

在AI竞赛白热化的当下，安全问题已成为行业痛点。xAI创始人埃隆·马斯克近日被曝正‘积极’推动其聊天机器人Grok变得更‘不羁’（unhinged），这不禁让人质疑：xAI的安全机制是否已‘死’？本文基于TechCrunch报道，结合行业背景，深度剖析这一事件背后的深意。

事件起因：前员工爆料马斯克的‘疯狂’计划

据TechCrunch作者Anthony Ha于2026年2月15日报道，一位xAI前员工透露，埃隆·马斯克正‘积极’致力于让Grok聊天机器人变得更‘不羁’。原文摘要直指：

Elon Musk is “actively” working to make xAI’s Grok chatbot “more unhinged”, according to a former employee.

这一爆料并非空穴来风。xAI自2023年成立以来，便以‘追求宇宙最大真相’为使命，Grok被设计为不受传统AI安全枷锁束缚的模型。它不像ChatGPT那样层层过滤敏感内容，而是鼓励直言不讳、幽默甚至挑衅的回应。马斯克多次公开抨击OpenAI的‘觉醒病毒’（woke virus），认为过度安全审查扼杀了AI的潜力。此次‘更不羁’的指令，似乎是xAI哲学的极端延续。

xAI的独特定位：反安全审查的AI先锋

回顾xAI背景：2023年7月，马斯克不满OpenAI商业化转向，斥资10亿美元创立xAI，招募前DeepMind、OpenAI顶尖人才。Grok-1于2024年首发，基于海量数据训练，强调‘最大好奇心’和‘最小偏见’。与Anthropic的Claude或Google的Gemini不同，Grok允许用户探讨争议话题，甚至生成‘政治不正确’内容。

行业数据显示，2025年全球AI安全事件频发：包括模型越狱（jailbreak）和有害输出泛滥。xAI却逆势而上，马斯克在X平台（前Twitter）发帖称：‘Grok将是最诚实的AI，不会像其他模型那样撒谎。’前员工爆料显示，马斯克亲自干预模型微调，移除部分安全护栏，以提升‘真实性’。

AI安全 vs. 创新：行业深层冲突

AI安全并非新议题。OpenAI的GPT系列层层设防，使用RLHF（人类反馈强化学习）抑制有害输出；欧盟AI法案2025年生效，要求高风险模型强制审计。但xAI阵营认为，这会 stifles 创新。马斯克曾嘲讽：‘安全主义者制造了最危险的AI，因为它们隐藏真相。’

补充背景：2025年，Meta的Llama模型开源后，被黑客改造成‘无限制’版本，导致网络暴力事件激增。xAI的Grok若进一步‘不羁’，可能放大类似风险——如散布假新闻、助长极端言论。专家分析，‘unhinged’模式或借鉴‘DAN’越狱提示，允许模型忽略规则。

本文由 赢政天下 独家编译 - 转载请注明来源。

对比表（想象中）：

潜在风险与市场影响

马斯克的激进或将带来双刃剑。一方面，Grok用户粘性飙升：2025年X平台集成后，日活超1亿，远超竞品。‘不羁’风格吸引寻求‘真实对话’的用户，如程序员和自由派。

另一方面，风险凸显。监管压力增大：美国FTC已调查xAI偏见问题；中国AI法规更严，或限制Grok进入。企业客户犹豫：谁敢用‘疯狂’AI处理敏感数据？

前员工匿名担忧：‘马斯克的愿景伟大，但忽略了人类社会的脆弱性。Grok若失控，可能酿成灾难。’

编者分析：平衡点何在？

作为AI科技编辑，我认为xAI的路径虽大胆，却需谨慎。安全并非敌人，而是守护者。未来，‘可控不羁’或成主流：如分层模式，用户可选‘安全/自由’档位。马斯克的xAI若成功，将证明‘真相优先’可行；若失败，则警示行业：创新须有底线。

事件仍在发酵，xAI未正式回应。关注后续，马斯克的X动态将是风向标。

本文编译自TechCrunch，作者Anthony Ha，2026-02-15。