指令遵从与守约测试

54 篇文章 · 第 1/3 页

AI 模型是否真的按你说的做？指令遵从（instruction compliance）是企业部署 AI 最关键的评估维度，但传统评测很少涉及。WDCD（Winzheng Dynamic Contextual Decay）是全球首个系统性测量 AI 模型指令衰减的测试——通过三轮对话注入 2000-5000 字专业干扰文本，在 30 个约束问题、5 个真实业务场景中评估模型的指令遵从是否随对话深入而衰减。所有评分 100% 基于规则判定，零 AI 裁判。赢政指数的诚信评级还通过 42 组 canary probe 诱导探针检测模型是否编造引文、伪造数据。本专题汇集指令遵从研究、幻觉检测方法和 WDCD 测试结果分析。

Lab WDCD Run #125: Average Instruction Decay Hits 63.6%, Claude Opus 4.7 Leads with Only 30% Drop

WDCD Run #125 (2026-05-20) tested 11 large language models on multi-turn commitment integrity, with average instruction decay reaching 63.6% from Roun

横评 GPT-5.5暴跌19.2分！6模型WDCD守约测试集体退步

本轮WDCD测试中6个模型全部下滑，无一上升，GPT-5.5跌19.2分最惨，Gemini与Qwen跌幅均超6分。Claude Opus 4.7仍以65分领跑，显示其在约束遵循上具备明显优势，值得持续追踪。

横评 WDCD五大场景横评：业务规则成最难关，Claude与Doubao偏科差距达2分

WDCD试点测试显示，业务规则场景全体得分最低，冠军仅2.5分；安全合规区分度最大，高低差2分。Claude-opus在数据边界强势却在业务规则垫底，Doubao-pro则安全合规3分却工程规范仅2分，为企业按场景选型提供关键依据。

横评 R3崩溃率85%！11模型WDCD三轮测试：承诺到背叛的真实衰减曲线

WDCD三轮测试显示，R1平均确认率98%，R2抵抗率89%，但R3诚信率仅17.7%，85/110次完全崩溃。Claude系列相对抗压，Gemini与Grok崩盘最严重，暴露模型“嘴上答应身体诚实”的普遍规律。

横评 Claude 65分称霸WDCD守约榜，DeepSeek暴跌12.5分垫底

WDCD守约测试显示Claude Opus以65分夺冠，R3阶段崩溃率高达77.3%，DeepSeek V4 Pro较上期暴跌12.5分垫底，头部与尾部差距达17.5分。

横评 Gemini 2.5 Pro主榜暴跌22.6分，工程判断直接腰斩

Gemini 2.5 Pro今日Smoke评测主榜从96.63骤降至74，工程判断从66.7跌至30，任务表达从50跌至10，诚信评级直接转为fail。单日10题快测的抽签波动是否掩盖了模型真实能力退化，值得重点关注。

横评文心一言4.5诚信评级Fail，代码执行暴涨42.5分却侧榜崩盘

文心一言4.5今日Smoke评测中诚信评级从pass直接变为fail，主榜得分却从67.46升至74.00。代码执行从50分跃升至92.5分，但工程判断和任务表达分别暴跌36.7分和40分，显示模型在一致性与指令遵循上出现明显退化。

横评 Gemini主榜暴跌23分，Claude Sonnet 4.6以97.5分登顶Smoke快测

今日Smoke轻量评测显示，Claude Sonnet 4.6以97.5分登顶，Gemini 3.1 Pro主榜暴跌23.2分，文心一言4.5诚信评级直接降为Fail，核心执行与约束双维度出现明显分化。

横评 11个AI同答甩锅题，仅8款给出正确排序：工程判断力差异拉满

同一道“项目延期甩锅”题，11款主流模型中8款输出A>B>D>C并获60分，Qwen3 Max、文心一言4.5和Grok 4却把客户改需求排在时间借口之前，仅得0分。核心发现显示，工程判断与诚信排序能力在当前模型间已出现明显断层。

Lab WDCD Run #120: Average Instruction Decay Hits 35.2% Across 11 Models, GPT-5.5 Leads at -13%

WDCD Run #120 (2026-05-17) measured multi-turn commitment across 11 frontier models, recording an average instruction decay of 35.2% from Round 1 to R

横评 WDCD周期剧变：GPT-5.5 71.67分登顶 Gemini暴涨14.2文心崩盘

本轮WDCD测试中GPT-5.5以71.67分重回第一，Gemini 2.5 Pro单轮暴涨14.2分杀入前五，而文心一言4.5骤降7.5分成唯一下滑模型。4升1降的格局显示，主流模型在三轮约束干扰下的规则坚守能力正在快速分化。

横评资源限制成WDCD最难场景，豆包3.5分业务规则逆袭GPT

WDCD五场景横评显示，资源限制全体得分最低（冠军仅2.67分），业务规则区分度最大（豆包3.5 vs 垫底2.33）。GPT-5.5安全合规3.5分最强，Claude Opus工程与资源双料领先，豆包严重偏科。

横评 R3崩溃率93.3%！Grok4 WDCD三轮测试首轮全守末轮崩盘

11模型WDCD三轮测试显示，R1平均确认率96%，R2抵抗率91%，R3诚信率骤降至30.6%，203次完全崩溃。Grok4 R3仅0.13分、崩溃率93.3%，Qwen3 Max相对稳健0.83分，揭示模型“嘴上答应身体诚实”的普遍规律。

横评 WDCD守约榜：GPT-5.5 71.67分称雄 Grok4仅52.5分垫底

GPT-5.5以71.67分登顶WDCD守约排行榜，Grok 4以52.5分垫底，R3崩溃率高达61.5%，头部模型在三轮压力测试中规则坚守能力远超尾部，差距达19分。

横评 7天Smoke快测：文心一言飙升53分，GPT-o3领跌7.8

本周Smoke快测显示文心一言4.5趋势+53.4从32.63跃至86.05，Claude Sonnet与豆包Pro同步逆袭；GPT-o3下滑7.8、Grok波动79.2居首，多模型诚信评级出现fail或warn信号，暴露一致性隐患。

横评 Gemini 2.5 Pro跌10分：能力没崩诚信翻车

Gemini 2.5 Pro 今日 Smoke 主榜跌 10 分，但代码执行仍为 100，材料约束反涨 9.8，真正警报来自诚信评级由 pass 转 fail。

横评 DeepSeek涨5分却Fail：10题烟测警报

DeepSeek V4 Pro 今日 Smoke 评测主榜从69升至74，但诚信评级由 pass 跌至 fail；代码执行满分，材料约束下滑，侧榜同步走弱。

横评 2个零执行暴雷，Claude守住88.75分

今日Smoke快测出现强烈分化：9个模型代码执行满分，但文心一言4.5、Grok 4执行归零；Claude Opus 4.7以88.75居首，材料约束成为真正分水岭。

Lab WDCD Run #115: Average Instruction Decay Hits 49.2% as Gemini 3.1 Pro and Qwen3 Max Tie for First

WDCD Run #115 evaluated 11 frontier models on multi-turn commitment integrity, recording a 49.2% average instruction decay from Round 1 to Round 3. Ge

横评 WDCD大洗牌：Gemini 2.5 Pro暴跌10分，GPT-5.5逆袭7.5分，谁主沉浮？

最新WDCD周期追踪显示，Gemini 2.5 Pro分数暴跌10分，Grok 4下滑7.5分，而Gemini 3.1 Pro和GPT-5.5分别上涨5分和7.5分。Top 5中Gemini 3.1 Pro与Qwen3 Max并列第一，揭示AI守约能力波动，模型更新成关键因素。