法官重锤:马斯克无证据证明OpenAI窃取xAI机密,诉讼遭驳回

美国法官裁定埃隆·马斯克旗下xAI公司未能提供OpenAI窃取商业秘密的证据,即便扭曲前员工短信解读也无法说服法庭,最终驳回诉讼。此案源于马斯克对OpenAI的长期不满,凸显AI行业激烈竞争与人才流动下的法律博弈。事件提醒AI企业,知识产权保护需铁证如山,否则难逃败诉风险。(128字)

法庭裁决:xAI诉讼OpenAI失败

2026年2月26日,美国加州联邦法院法官做出惊人裁决:埃隆·马斯克(Elon Musk)领导的xAI公司无法证明OpenAI窃取其商业秘密,诉讼被彻底驳回。法官在判决书中直言,马斯克团队甚至通过曲解前员工短信来支持指控,但这种“扭曲解读”未能动摇法庭判断。此案标志着马斯克在AI领域的又一法律挫败,进一步暴露了其与OpenAI创始人萨姆·奥特曼(Sam Altman)之间长达数年的恩怨。

“即使将前员工的短信强行解读为有利于xAI的版本,也无法说服本庭。”——法官判决摘录

事件背景:马斯克与OpenAI的“离婚”恩怨

故事要从2015年说起。那年,马斯克联合萨姆·奥特曼等人创立OpenAI,旨在开发安全的人工智能以造福人类。然而,2018年马斯克因对公司转向营利模式不满而退出董事会,并多次公开抨击OpenAI“背离使命”。2023年,马斯克成立xAI,宣称要“理解宇宙的真实本质”,直接与OpenAI、Google DeepMind等巨头竞争。

诉讼源于2025年,一名前xAI员工跳槽至OpenAI,马斯克指控其携带机密文件,并称OpenAI系统性窃取xAI的训练数据和技术秘密。xAI提交的证据包括该员工的短信记录,但法官认为这些内容仅为日常沟通,无法证明窃密行为。马斯克团队试图将短信中“分享想法”的表述解读为泄密,却被法庭斥为牵强附会。

AI行业人才大战与知识产权挑战

此案并非孤例。AI领域人才流动频繁,高薪挖角司空见惯。2024年以来,OpenAI、Anthropic和xAI等公司为争夺顶尖研究员展开“薪酬军备竞赛”,年薪动辄数百万美元。非竞争协议(NDA)和商业秘密法成为企业护城河,但执行难度极大。

补充行业背景:根据CB Insights数据,2025年AI初创企业融资超1000亿美元,知识产权纠纷案件同比增长300%。类似Waymo诉Uber自动驾驶技术窃密案,曾耗时数年,最终以和解告终。xAI败诉或将促使马斯克加强内部保密措施,同时警示其他AI公司:指控需实锤证据,否则反成公关灾难。

本文由 赢政天下 独家编译 - 转载请注明来源。

编者按:马斯克的AI帝国梦碎一角?

作为AI科技新闻编辑,我认为此裁决对马斯克打击巨大。xAI虽凭借Grok模型在聊天AI领域崭露头角,但诉讼失败可能削弱其投资者信心。反观OpenAI,ChatGPT系列产品持续领跑,估值已超1500亿美元。马斯克的“反OpenAI联盟”策略屡屡受挫,从Twitter收购到政治站队,皆显其急于证明AI霸主地位的焦虑。

长远看,此案凸显AI伦理与竞争的张力。马斯克强调“开源与安全”,OpenAI则追求“AGI商业化”。未来,监管机构如FTC或将介入,规范数据共享与人才流动。xAI能否东山再起,取决于其技术迭代速度,而非法庭缠斗。

市场反应与未来展望

判决公布后,xAI股价微跌2%,OpenAI合作伙伴微软股涨0.5%。分析师预测,马斯克可能上诉,但胜算渺茫。xAI下一代模型“Grok-3”将于2026年Q2发布,或成翻盘关键。

编者观点:AI赛道如战场,胜者为王。马斯克需从法律泥沼中抽身,专注创新,方能与OpenAI一较高下。

(本文约1050字)

本文编译自Ars Technica,作者:Ashley Belanger,日期:2026-02-26。