事件爆料：OpenAI 果断开除涉事员工
据 WIRED 报道，领先 AI 公司 OpenAI 于近日解雇了一名员工，原因是其涉嫌在内幕交易中利用公司机密信息，在热门预测市场平台上进行非法投注。这一事件迅速引发科技圈关注，凸显了预测市场作为新兴金融工具的巨大吸引力，以及随之而来的监管挑战。
具体而言，这名员工被指在获知 OpenAI 内部项目进展后，于 Polymarket 等平台下注相关事件结果，例如 AI 模型发布日期或性能指标。这种行为违反了公司内部政策和证券法规，OpenAI 在内部调查后迅速采取行动，将其解雇并上报相关监管机构。
Prediction markets like Polymarket and Kalshi are big business, and some Big Tech employees are testing boundaries by making trades based on insider knowledge.
作者 Kate Knibbs 在 2026 年 2 月 28 日的报道中指出，这一事件并非孤例，而是大科技公司员工与预测市场交汇的冰山一角。
预测市场崛起：从娱乐到亿万生意
预测市场（Prediction Markets）是一种基于事件结果的投注平台，用户通过购买“股份”预测未来事件，如选举结果、体育比赛或科技产品发布。近年来，Polymarket 和 Kalshi 等平台异军突起。Polymarket 以加密货币为基础，支持全球用户匿名交易，已成为 Web3 生态的核心；Kalshi 则获得美国商品期货交易委员会（CFTC）监管许可，成为首个合规的美国预测市场。
2025 年，Polymarket 的交易量突破 100 亿美元，主要得益于美国大选投注热潮。Kalshi 则聚焦经济指标和天气事件，吸引机构投资者。这些平台的兴起源于“智慧人群”（Wisdom of Crowds）理论，认为集体预测往往比专家更准确。科技巨头如 Google 和 Meta 的员工，也开始涉足其中，利用专业知识获利。
然而，正因其高回报潜力，内幕交易风险随之放大。不同于传统股市，预测市场的监管尚不完善，许多平台基于区块链，追踪难度更高。
内幕交易细节：AI 机密如何变现
据内部消息，这名 OpenAI 员工利用对 GPT 系列模型迭代的了解，在 Polymarket 上投注“OpenAI 将在 2026 年 Q1 发布 GPT-5”的概率股份。当时市场赔率仅为 40%，但员工知晓内部测试已进入尾声，下注后获利数万美元。OpenAI 的监控系统通过异常交易模式和 IP 追踪，发现端倪。
类似事件并非首次。2024 年，Anthropic 员工曾在 Kalshi 上投注 AI 安全法规通过概率；Google 工程师也曝出利用搜索算法更新信息下注广告市场事件。这些案例显示，Big Tech 的信息不对称已成为预测市场的“灰色地带”。
本文由 赢政天下 独家编译 - 转载请注明来源。
行业背景：Big Tech 与预测市场的碰撞
AI 行业的快速发展为预测市场提供了肥沃土壤。OpenAI 等公司频繁发布里程碑事件，如模型训练完成或融资细节，常成为投注热点。同时，加密货币的普及降低了准入门槛，普通员工也能轻松参与。
从更广视角看，预测市场正重塑信息经济。传统金融分析师依赖报告，而这些平台实时聚合全球观点，已被对冲基金如 Jane Street 采用作风险评估工具。但内幕交易泛滥可能破坏市场公平，CFTC 和 SEC 已加强审查，2025 年底出台新规，要求平台报告可疑交易。
法律风险与道德警示
在美国，内幕交易受《1934 年证券交易法》管辖，即使预测市场非传统证券，也可能适用“欺诈性交易”条款。涉事员工面临罚款、监禁风险，公司则需承担声誉损害。OpenAI 的快速响应体现了其合规文化，但也暴露了内部控制漏洞。
专家分析，此类事件或加速行业自律。AI 公司可能引入更严格的 NDA（保密协议）和交易监控 AI 工具，利用区块链分析追踪异常资金流。
编者按：AI 时代的信息不对称需警惕
作为 AI 科技新闻编辑，我认为这一事件不仅是 OpenAI 的个案，更是 AI 与金融融合的警钟。预测市场潜力无限，能 democratize 信息，但内幕交易破坏信任。建议科技公司加强员工教育，建立“零容忍”机制；监管机构应尽快填补区块链监管空白。同时，用户需理性参与，避免盲目追逐高赔率。
未来，随着 AGI 接近，更多机密事件涌现，预测市场将成为双刃剑。OpenAI 的果断行动值得肯定，但行业需集体行动，方能行稳致远。
（本文约 1050 字）
本文编译自 WIRED，作者 Kate Knibbs，原文日期 2026-02-28。
© 2026 Winzheng.com 赢政天下 | 本文由赢政天下编译整理，转载请注明来源。原文版权归原作者所有。